事實經過：今天騎車準備通過一路口，剛好黃燈，因為已經停不下來，所以我加速通過
就在此時警察從對面車道過來把我攔下，說我闖紅燈，我跟警察說我通過時是黃燈，警察
說他看到是紅燈，所以還是開了我紅單
問題：像這樣通過時是黃燈算是闖紅燈嗎？還有警察可以這樣說有看到就開單嗎？
如果要提起行政訴訟要去哪提
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

99%是輸，訴訟浪費時間而已，勸你繳罰單，騎車多注意，畢竟命是自己的，騎車習慣還是要良好一點

除非有辦法佐證 不然行政訴訟幾乎必輸重點是過停止線時是什麼燈

其實駕駛現場也要自己衡量黃燈時間能否"完全"穿越該路口。一般黃燈轉紅燈至少會有3秒左右緩衝，應該不會停不下來以市區車速40公里，秒速約11公尺，意即你應該在30公尺外就可可見綠轉黃燈，會闖過去，若非超速煞車不及即原本就不打停等另外，車速40公里的煞車距離是20公尺，參考一下。

申訴看看，有申訴有機會，記得再上來回報結果，給大家有個借鏡經驗。

除非有路口監視器或行車記錄器或其他人證，否則你穩輸。

基本上.只要紅燈前你沒辦法整車都通過路口..那就是闖紅燈因為紅燈亮起時你就不該存在那個車道上..當然這會有爭議點就像你在說的.你認為你過去時是黃燈和紅燈無關.畢竟時間差很短.旦這點真的申訴.就看對方相信你還是相信警察了...

都不用減速？？

基本上法律是信任執法者然後基於交通規則 通過路口需減速慢行 所以臨時發現黃燈煞不下來都是強辯 這是考駕照前就該學會的基本

罰單上面都有寫

理論上不自證己罪，要警察自己提供你闖紅燈的證據可以申訴看看

印象中有人申訴過 最後法官判沒事 理由 警察沒證據!!法官認為 警察應該要搜證證明 而不是一句 我有看到

樓上 所以現在警察身上都背記錄器另外 有沒有什麼相關紀錄可以作證你的印象佐證

鴿子都有密錄器，申訴答辯書就可以打臉你了