一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
106/7/25 中午12點
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
有，後車摔車造成手臂膝蓋擦傷，有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警和做筆錄，後車摔車時我的車與前車已滑行到路邊，已被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有保強制險和第三責任險
前車只有強制險，後車不清楚
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我們是三台直行機車發生的車禍，沿著雙黃線右側直行，
前車A原本直行忽然減速打方向燈並向左看，打算轉彎但還並未轉彎，
而我是車B在車A後方有注意到前車欲轉彎也趕緊煞車，
我有煞住並沒有與前車A發生碰撞，
但是後車C急煞不住稍微撞擊到我車後，並且摔車受傷，
我受到撞擊後也與A車輕微碰撞，兩車為保持平衡順勢滑行到路邊，我們兩台都無倒車受
傷、無車損，只有後車C雷殘受傷有車損，
做完筆錄後我就請保險公司處理。
初步判定分析表是說前車A疑似雙黃線左轉，而我車B尚未發現肇因，
摔車的車C疑未與前車保持隨時可煞停之安全距離。
而也因為發現我目前無肇責，保險公司不願意理賠車主C所求償之車損及因受傷無法工作
之損失約六萬塊，必須要由法官判定肇事責任才能理賠。
因此車主C就對前車A與我車B控告過失傷害
目前開完偵查庭了，偵查庭上前車A表示他有在轉彎處前30公尺打方向燈，也打算是要在
前方無雙黃線處轉彎，不知道我們後車為何會撞在一起。
提告車主C主張是我忽然煞車，導致他摔車受傷，而關於未保持安全距離ㄧ點，他則主張
他是急煞摔車後滑行才撞到我，算是有在安全距離內煞住（被撞擊當下我不清楚是否如此
。）
我方車B則是說注意到前方車輛忽然打方向燈減速欲左轉，所以才趕緊煞車，被後車煞車
不及追撞。
而我們被告兩方也認為求償不合理，明明就是後車自己沒保持安全距離摔車的卻硬要告我
們，因此也拒絕調解打算直接由法院判定。
六、問題：
目前三方都還沒申請車禍鑑定
1.初步判定表上我方沒有肇責，但是有沒有可能在偵查庭上其他兩方的說詞，影響法官的
判決？或是車禍鑑定後是變成對我不利的情況？
2.摔車主C曾表示他新車才買一個禮拜就摔花，我是否也可以主張他剛買新車不熟悉煞車
才導致摔車？我都煞的住沒摔車了他為什麼會摔車。
3.一般來說後車無論是自摔或是撞到前車大都是後車的責任較多，看起來我的責任應該不
會很大，但是我連1%的肇事責任都不想背負，也不想無緣無故揹前科和罰金，我認為我注
意路況煞車並沒有錯，錯的是沒保持安全距離的車子。
請問各位大大綜觀以上情形，小弟我是不是有可能全身而退...
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。