事實經過：
家裡因為特留分的事情在訴訟，
我父親瓢竊我祖父借名登記給他的房產,然後和外遇小三住在裡面就不出來了，
我祖父很生氣，所以公證遺囑說剝奪我爸特留分，留給我們兄弟(也就是留給孫子)
但我爸不服氣，提起確認繼承權存在之訴
我們準備了很多資料證據，並委任律師答辯出庭，
收到法院通知要開言詞辯論庭。
問題：
已經委任律師了，律師會出庭，想請問不知道我們當事人出庭還是不出庭比較好呢?
考慮出庭的優點：如果我爸在法庭上避重就輕捏造事實，我們可以當庭反駁
考慮出庭的缺點：萬一不小心說錯話，會影響訴訟
另外想請問如果我爸在法庭上的說法是我們答辯狀沒有的，
律師當庭也無法回答的，律師可以和法官說另具狀補陳嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。