一、車禍發生日期：
三個星期前
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
無，確認後雙方離開現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
未聯絡保險公司
五、事實經過：
事情經過如下：
親戚前幾日搶快
機車在綠燈剛轉黃燈的情形下
擦撞到一個有先天智能缺陷的小女生
（小女生一看到轉燈就急著衝斑馬線）
當下親戚看只有擦傷
小女生無人陪同
表達能力不足 當下留電話還少一碼
親戚看沒有狀況 又有留電話
就先行離開
後來才知道小女生因為拉傷
行走一陣子倒地
由路人叫救護車送醫
親戚在對方父母報案後
由監視器影像被控肇逃
六、問題：
1.當下向對方確認後才離開，因對方也無行為能力決定是否報案，肇逃是否成立？
2.監視器畫面有錄到當下沒有馬上離開，是否可成為未肇逃舉證？
因聽說對方父母似乎有要對和解獅子大開口
上來請教一下法律專業的鄉民 感謝～

就肇事逃逸罪無誤撞傷了一個智能障礙的小女生，自己說有得到智能障礙者的同意留下號碼然後離開，對於智能不足傷者不為任何救助，結果對方受傷倒地被路人送醫 。

都看到有擦傷還不叫救護車無解

肇逃現在不能易科罰金了 不從六十萬開起對不起全國同胞

對方無行為能力，不就更要報案跟叫救護車，陳述這個理由，應該輸更大

肇事逃逸，趕快和解。目前刑責是一年以上七年以下有期徒刑。除非能拖到修法降低刑責，再看法官的意思，但和解的話，起碼很有機會緩刑。　刑法第185條之4之立法理由：「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護。」本件的駕駛人有做這件事情嗎？重點是被害人還是沒有表達能力的先天智能缺陷的小女生，我看法官搞不好還會判重一點。　不必找律師辯護了，把律師費省下來跟對方和解算了。

因對方也無行為能力決定是否報案 對方無行為能力 你加害者也是生活無法自理嗎？ 說什麼鬼話 這樣的陳述只是讓人更確定你是吃定對方智能不足在佔便宜阿

你說的剛好都是重判的理由XDD

明知對方無行為能力，還這樣處理，真的要重判！

知道他沒能力報警還這樣，根本...

不管是不是智能障礙，正常人擦撞到小孩就算沒叫救護車也應該等到對方父母來吧......

完全符合肇逃要件

對方會有法院指派的律師，您們這種佔便宜心態，等開庭吧

趕快和解吧，看能不能緩起訴；不然檢察官起訴很麻煩

我去年遇到對方肇逃 我只有挫傷 後來13萬和解 對方緩刑兩年 給你親戚參考 越早和解就能在檢察官手上緩起訴和解後半年地檢署發文詢問 對方有沒有付款 不付會撤銷緩刑案件追蹤管制的效率很好~~我有點嚇到

13萬就買到一年 好便宜啊 一天一千也該365K