[其他] 台灣的法官太笨了,欺騙台灣的法官一問!

作者: han999 (鎧材校直定尺切斷機)   2020-03-29 16:35:16
事實經過:
上訴人知道被上訴人拿一個不是原始的影片檔案,然後鑑定單位因為是財團法人成立的,
相對的就會比較對被上訴人(土地開發商)有利!事後上訴人才知道。
法官自己也說他不是這方面行家,也沒有用過且不懂甚麼叫做行動電話、應用軟體...等,
法官看到了後就是讓上訴人很無言~
問題:
1.小弟我要怎麼在民事案件可以具體呈現被上訴人拿的影片跟不是原始檔案?
2.在鑑定單位鬼扯一堆後,如果事後印證我這個案子是該鑑定單位鬼扯,我可以訴諸媒體
 嗎?
3.呈2.過了n年後,我可以提供更具體的新事證還可以上訴嗎?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: Jarerns (大嘴吃八方)   2020-03-29 17:43:00
你對財團法人是有啥誤解?法扶也是財團法人阿前因後果和對方舉證內容不說清楚 誰能回答你
作者: wea567 (我喜歡吃菜)   2020-03-29 17:50:00
看不懂
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-03-29 17:53:00
有請律師嗎?
作者: han999 (鎧材校直定尺切斷機)   2020-03-29 22:07:00
作者: sindyevil (暫離)   2020-03-30 09:20:00
上訴人事後才知道自己被拐然後說事後進入程序的法官笨上訴人自己要和律師討論怎樣讓法官了解真偽阿 這是民事訴訟程序耶
作者: hopecoming (hopecoming)   2020-03-30 17:35:00
當場教學法官?做一個給他看?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2020-03-30 18:41:00
當庭不抗辯現在講啥都沒用
作者: Blue6 (不入流)   2020-03-31 10:18:00
有律師就問律師阿,不然錢花假的喔
作者: han999 (鎧材校直定尺切斷機)   2020-03-31 15:40:00
我晚一點放上鑑定單位的報告書內容與答覆讓大家一起觀閱奇文鑑定報告書與答覆(看了很有趣喔)我用exiftool讀取花不到10分鐘就出來且可以知道,鑑定單位花了快10個月又收你12萬!還三不五時說這是偵查不公開!民事哪來的偵查不公開?放上來只是讓一些人知道如果要鑑定這間請避開之~連法官都看不懂鑑定報告書內容著中文意思與回覆~奇文共享~
作者: Hermess (取之有道)   2020-04-01 06:19:00
不是法官看不懂,是你表達或你律師呈報狀表示語意不清。
作者: han999 (鎧材校直定尺切斷機)   2020-04-01 10:29:00
我整理好鑑定報告文章在放上來。
作者: Jarerns (大嘴吃八方)   2020-04-02 15:08:00
放了也沒用 重點就是你敗訴了 也沒機會翻盤了 民事上他說的才是事實 你現在怎麼說一點都不重要 只是輸不起在鬼叫而已。民事有兩句話 "誰主張誰舉證" 你覺得對造證據有問題是你要去證明 以及"舉證之所在 敗訴之所在" 你舉證不了就是吃敗訴 民事本來就沒在追求真正的事實 是雙方證據顯示出來的事情 誰有證據誰就是事實鑑定的報告 正常人都會覺得比你空口說白話可信 你自己當時也不提出證據 給你勝訴的話法官才真的是腦殘
作者: han999 (鎧材校直定尺切斷機)   2020-04-05 13:14:00
"舉證之所在,敗訴之所在" 證明被上訴人拿出來證據顯示拍攝日期晚於實際時間、證據來源有被人工後製處理和無法證明此證據為原始檔案,可鑑定單位給的鑑定報告內文卻寫的各自解讀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com