作者:
silense (寧靜的韌性)
2021-07-06 22:57:30事實經過與問題：
今天在念書
老師
體罰 罰6-50萬
性騷擾罰6-30萬
我覺得很奇怪
體罰為什麼會比性騷擾貴呢?
我覺得性騷擾應該要比體罰貴
google和A本版跟ask版好像都沒有看到相關訂定的流程和辦法
希望有法律人可以幫忙解惑一下
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-07 01:36:00台灣那些亂搞法律的法律人亂訂的吧
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-07 07:17:00如果是我訂的話，體罰跟性騷擾一律都重罰300萬以上，懂嗎
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-07 10:13:00就是都是一些什麼都不懂的法律人亂訂的，懂嗎
作者:
mas1995 (企鵝底迪)
2021-07-07 10:35:00好吵 到處都可以看到你
作者:
buzzard (Buzzard)
2021-07-07 10:44:00原po數據的來源在那？性騷擾學生，依性騷擾防治法21條有罰鍰（但沒罰到這麼高）；反而體罰沒有罰鍰規定，這樣看起來性騷擾比較貴耶。而且性騷擾不等於強制猥褻，體罰也有可能造成學生身心嚴重侵害
作者:
iscu (qweasdzxc)
2021-07-07 14:16:00你可以去查一下這法條有沒有修改過有可能是某幾年大家焦點都放在體罰，然後又出了好幾起嚴重體罰事件，所以當時就加重體罰的罰緩
作者:
buzzard (Buzzard)
2021-07-07 14:16:00未滿七歲的幼兒不解性之意涵下，性騷擾對其心理的傷害遠不及體罰吧原po這舉例也太怪，性侵害根本不會用這條處罰（直接用刑法論處），而且手段上這條的性騷擾是對幼兒毛手毛腳之類（碰到隱私部位還會變成性騷擾防治法25條的刑事責任），比起毆打這麼小的幼兒，程度上顯然輕微很多吧性侵害的性交、性騷擾的定義分別在刑法第10條第5項、性騷擾防治法第2條，國家不能拿處罰性騷擾的幼照法46條來開罰性侵害行為人
性騷擾相對性侵程度低,體罰相對於傷害低,這裡講的是行政罰,另外如果是性侵案件就不會用最高三十萬解決.
作者:
jenoren (right)
2021-07-08 20:06:00奇怪這板不是有板主嗎？怎麼還是頻繁看到奇怪的推文啊…原po可以翻一下刑法和行政罰法的教科書哦；如果你想查詢實務見解，請上司法院法學資料檢索系統查詢。
作者:
buzzard (Buzzard)
2021-07-08 23:06:00原po舉的犯人一不做二不休性侵幼兒的結果，幼照法46條是不處罰，但法院會判決成立刑法222條之罪，7年以上15年以下有期徒刑
作者:
jenoren (right)
2021-07-09 01:59:00我推薦的（林山田老師黑白聖經全集、林鈺雄老師和黃榮堅老師；吳庚大法官必看經典、陳敏大法官、林錫堯大法官）不見得適合你。教科書我會建議你自己實際到書局翻書，找和自己波長、頻率比較合的。什麼是波長、頻率，大約就是看排版、用字遣詞你比較喜歡哪一本。
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2021-07-10 05:31:00性騷擾跟性侵差這麼多…
作者:
buzzard (Buzzard)
2021-07-11 12:27:00民眾可以接受性侵幼兒的教師罰錢了事，放任他在外面拋拋走？況且沒錢的人再處高額罰鍰，會排擠到原本幼兒父母可以受償的金額
作者:
tsd (草食的阿海)
2021-07-11 21:35:00這跟沒戴安全帽與沒戴口罩...罰錢數目不一樣,法律很多這樣