如題
祖父已故
臨終留有遺囑
房屋兩棟一棟6000萬歸大女兒
一棟6000市值左右待售出由二女兒三女兒配偶均分
已知房子在簽完遺囑後祖父找到買家出售
並囑咐匯入祖父本人三個戶頭
結果重病之時
祖母聽朋友建議自己拿祖父印鑑將部分匯入戶頭更改成自己的戶頭
剩餘的在最後祖父臨終前幾天一次拿著印鑑一次領出匯到自己戶頭（共6000萬）說主張夫妻贈與（沒有文件）以及剩餘財產分配，並且是代書朋友教他這樣子做還可以節稅的
請問這樣的行為是合理的嗎？
另外由於為了確保大女兒可以拿到房產，在臨終前幾天欺騙老二和老三在不知道戶頭已經遭到提領的狀況下，簽署遺產分配表表示房子1給老大
然後老二老三及配偶分配遺產戶頭剩餘現金，事後看發現遺產戶頭根本沒有現金，因為早已被提領一空，但分割協議已簽名，還能主張特留分或是請求返還原本的現金嗎？

先論民法，暫不論刑事責任的問題。祖母違背祖父的囑託，擅自將祖父的一部分賣房所得價款直接匯入自己戶頭，可能成立無權處分或無權代理，效力未定，尚待全體繼承人承認。要主張侵權損賠或不當得利也是可以，任一繼承人能為全體繼承人利益向祖母請求。至於另一部分賣屋價款，祖母拿著祖父的存簿印章擅自從祖父的戶頭匯款到自己戶頭，一樣可能屬無權處分或無權代理，效力未定。其他同上。她所主張夫妻間贈與，欠缺與祖父的贈與合意，不成立贈與契約。即使認為是自己代理成立贈與契約，也是效力未定。又夫妻剩餘財產分配請求權要法定財產制消滅，也就是離婚/當事人一方死亡/改用其他財產制等事由發生，而且也要有差額存在等要件，當時祖父還沒死亡，也沒有其他事由，無從主張剩餘財產分配，何況應該是要向他方或其繼承人請求，而不是自己匯款。最後是生前簽定的遺產分割協議，照實務見解，如果有被繼承人參與，還可以討論是否有效，但沒有被繼承人參與，肯定違反公序良俗而無效，所以這份生前遺產分割協議無效。至於遺囑，因為不違反特留分，所以應該是有效的。目前遺產還是公同共有，按遺囑內容為遺產分割，一棟房子登記在大女兒名下，二女兒跟三女兒得主張繼承回復請求權，於回復後各拿2000萬。以上粗淺見解，如果有誤或不足，還請不吝指正或補充><

話說遺囑是有法律效力的那種嗎？ 我好像有看過有些遺囑是沒有法律效力的 之前長榮集團的大房也是用遺囑無法律效力來打二房

to一樓大大，祖母似乎也是繼承人

長榮集團案例應該是遺囑有效，但特留分受侵害之繼承人得行使扣減權。

祖母也是繼承人沒錯，但還有3個女兒，所以遺產由4人公同共有，依828處分要全體同意，如果是祖母單獨繼承就沒問題惹