※ 引述《SilentBob (塞拎拔咧)》之銘言：
: 事實經過：
: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1674638379.A.163.html
: 當事文章如上連結~
: 原原PO發文詢問銀行工作相關
: 眾板友回答後原原PO將內容+推文全部自刪
: 我與另一板友從備份BBS網站中將原內容截圖並推文於當事文章底下
: 結果原原PO將我與另一板友提告違反著作權
: 請問是否會成案
: 謝謝
: 問題： 請問透過ptt備份網站的截圖重新貼回文章底下，是否違反著作權法
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
(ptt)使用者條款 2.0.1
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。當然，對於各種情況惡意
之引用於本站內仍不被允許。
原po在ptt本站引用的內容若為告訴人於ptt本站所刊登的內容，
依使用者條款已獲得告訴人無償授權
據此建議
1告訴人撤回告訴
2提醒告訴人刪除他人推文不法內涵反而較高
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:48:00這篇錯太大了吧，原原po的重製行為是截圖上傳於imgur網站
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:50:00並非使用站內回覆文章之引用功能，所以和使用者條款無關
舉重以明輕至於他網站有沒有侵害告訴人的著作權，是另案本案是原PO有沒有侵害告訴人的著作權
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:53:00刪除他人推文只是違反站內規定，哪來不法內涵較高？
我不希望鄉民告來告去，浪費司法資源不是任何問題我都會回答，謝謝
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-02-04 16:55:00原原po在當事文章僅為轉貼連結，本來就不違反著作權法重點反而是在於截圖上傳至imgur的行為
您好，同為被告，想請教上面m大所說上傳至imgur這件事我只是單純使用JPTT這個ptt app內建上傳圖片的功能上傳圖片，並非由自己的帳號上傳到imgur這樣上傳圖片到第三方網站，責任應該在app吧？
XDD,你不按怎麼傳上去心聲:「向來為PTT本站及廣大使用者肯定為合法使用」不過我沒在用JPTT，所以不是很理解那個功能啦
契約的合意，有時是明文的，有時大家有默契=>默示合意講大白話，我認為大家有默契同意這件事但能不能靠這個見解過關不確定不過有主張有機會然後個人認為處罰這個很沒意思