一、車禍發生日期：2022/9/30
二、我沒受傷，對方有受傷，有驗傷，手腳輕微擦挫傷
三、我離開現場，初判表中寫原車駛離，尚難
客觀分析，肇事逃逸部分，檢察官不起訴
四、我有保險，對方第一次調解開20萬，在偵查庭和檢察官說和解金額30萬，上週第四次調
解開45萬…
五、事實經過：
當晚開車經過菜市場，聽到碰的一聲隨後停下，沒有看到人受傷以及碰撞損壞物，車輛又在
一路口處發出碰的一聲，隨後輪胎變沒氣，隔天修車廠和我說輪胎沒氣的原因是被釘子紮破
。
事後警方說我撞到一台手推車，手推車再撞到手推車主人，車速時速20km，現場沒有碰撞監
視畫面只有我車子停下來的畫面，我第一次聽到碰一聲的位子與被害人受傷的位子距離30公
尺。
開庭時我有申請車禍事故鑑定，法官也准許，不過還是有走一趟調解，告訴人在法庭上被檢
查官，法官的敲打下，終於放棄50萬和解金額，最後以3.8萬第三人+2.5萬強制險和解。
六.問題：
請問最後已經調解了，這樣還會有車鑑會要參加嗎？

調解筆錄雙方都簽了就可以不用去，但如果鑑定無責你不會覺得很賭爛這一切嗎

無責或是無法鑑定當然會覺得賭爛，但是在有保險可以調解的情況下去賭法官的心證，我自己是覺得不如花錢消災，而且保費增加也不多

可惜了，司法的真相就這樣被搓掉

聽起來很怪欸法，你都下車了還沒看到被撞的？他有辦法證明是你的車撞到他的手推車？

提出證據證明的工作的是檢警，我在偵查庭上也提出送車鑑會，但檢方不允。

肇逃部分 檢方難以客觀分析所以不起訴嗎 恭喜

恭喜啊，對方很明顯就像拗越要求越多，真的要堅定，不要妥協