[其他] 請問這可能是偽造的判決書嗎?

作者: joe1121111 (bsyoung)   2024-05-18 09:28:21
事實經過:
這是我朋友5/16號收到台北士林地院的判決書、信封袋上沒有郵戳、也沒貼郵票。
https://lurl.cc/6FxwU
以下是判決書內容,日期是113年5月9日,113年度司票字第9339號。
https://lurl.cc/kLlgg
但我上司法院網站查詢都沒有相關判決,113年度司票字第9339號是台北地方法院的判決
,也不是士林地院的判決。 改查詢9339號士林地院的判決亦沒有。
https://lurl.cc/T4w6i
請問這有可能是判決書尚未上傳,還是說這是偽造的判決書呢?
先感謝各位幫小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: jasonyeh (戰鬥)   2024-05-18 09:40:00
有事務官的章,也有關防,格式目前看起來也沒有什麼問題有些裁定是有可能沒有上傳。況且如果是偽造的,拿這個做強制執行就會被識破,沒那麼笨吧
作者: Yyyyyy   2024-05-18 09:46:00
等上班時間打去問承辦書記官
作者: joe1121111 (bsyoung)   2024-05-18 09:51:00
判決書上上面完全沒有書記官的名字
作者: Yyyyyy   2024-05-18 10:07:00
封面有承辦股別 打去報案號
作者: ncnuboy (無)   2024-05-18 11:31:00
裁定一查就知道了,偽造能幹嘛?不服趕快抗告!
作者: v3su   2024-05-18 12:36:00
法院的任何信封袋本來就沒有郵戳、沒貼郵票......
作者: KKyosuke (春日恭介)   2024-05-18 12:37:00
不要做夢。判決書上網沒有那麼快,比你收到晚一週都有可能
作者: v3su   2024-05-18 12:40:00
您可以網路搜尋該法院電話轉總機,然後請總機轉林股,再詢問接電話的書記官是否有第二張照片的事務官推樓上,正常要上傳到司法院查詢系統真的沒有那麼快
作者: q347 (捕快)   2024-05-18 13:01:00
判決書上網我記得有規定要10天之後還是啥的
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2024-05-18 17:43:00
可能未經交寄 或是漏蓋郵戳之類的又或是掛號條碼不再正面在背面之類的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-05-18 19:33:00
抗告不變期間只有10天 等你確認完我看都不用抗告了
作者: mickkanw (mick)   2024-05-18 19:54:00
上主文公告系統呢?
作者: WindT (呼呼)   2024-05-18 20:47:00
本票裁定啊,你自己有沒有開本票,本票上發票日、金額,不知道?對一下就知道吧......偽造本票裁定又沒有啥作用......然後,司法事務官本來就沒有書記官了,糾結這個沒意義…
作者: mark0204 (Mark)   2024-05-18 20:56:00
看起來不像是偽造,有疑問直接打電話去問
作者: windwater (風水)   2024-05-19 08:53:00
很多機關是使用郵資機,每天寄幾百封信怎麼可能用貼郵票的方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com