幾位回覆的問題，
一是策略性選填導致的名額擠壓，這個狀況的確是有，
所以如果你堅持想上心目中的理想學校，且確定大概會上，
可能要放棄一次免試的結果，撐過特招，等待二次免試分發結果。
當然也會有人不想等待二免，一免就直接高分低就去上了，
這或許也達成了常態分校的目的？
如果一次免試沒上，還有二次免試名額。
關於一免和二免哪個比較好上，
前幾志願當然是在一免就被搶完了，大概也不太會有人放棄，沒甚麼好談，
而如果加入一次免試放棄釋出的名額，
相對中段的學校應該會有較多缺額留到二次，二次免試會比一次免試容易上，
也就是說如果你填一免的理想學校沒上，考慮到策略性選填的缺額，二免還是會上該校。
另外我認為的理想學校並不是指你覺得自己的成績剛好可以上的學校，
而是你特別喜歡(不論是地理位置、校風、還是有朋友都好)且不是前幾志願的學校。
不是成績的理想是其他因素的理想。
與其說免試造成成績好的和成績差的都混在一起，
不如說分數的一點點差異本來就不是兩人該念不同學校的因素。
有人說這樣不方便分析落點，又要玩填志願心理戰，導致被擠出理想學校，
那我要反問，這裡的理想學校指的成績剛好可以上的學校嗎？
這不就又變成按照成績分校了嗎？
說到底，這還是我們長期被教導『大概考幾分可以上甚麼樣的學校』的想法，
而(我認為)教育部推行這樣的制度就是希望壓低這種想法，
(我認為)實施幾年後，除了前幾志願外的學校就沒有明顯的成績分級，
上面提到的落點分析也就不再是問題了。
當然這些都是理想狀況，實施中也會遇到很多、非常多問題，
但總得來說，我認為大方向是削弱以成績分級決定學校的想法，這部分有機會成功。
至於華人心態會不會又搞出其他的比較方式，這......
有時候真的覺得這種成績文化需要對家長再教育。
至於免試還是要考會考這點就別吐槽了Orz
我已經吐槽到沒力氣抱怨，
只能說以台灣的聯考文化不可能馬上取消考試制度，
看戶籍地就近入學的問題比現行制度還要多得多。

我是覺得，一方面說要消滅明星高中，一方面又放任他們開一堆數理班、語文班等資優班的特招，根本在自打嘴巴......一開始提這方案還可以說好壞參半，之後每一次修正只能搖頭..今年的結果很明顯，明星依然明星，中上以下全混在一起如果一開始這麼監持要打散，就不該一直對明星高中讓步，否則一開始就不該什麼都沒準備就硬推。以上是我自己的想法......

其實數理跟語文是特色，但問題是上大學很吃這個特色。

同上, 我認為數理語文是特色,目前我覺得這是一種由下而上蠶食成績分級制度的方案,不可能一口氣消滅, 所以讓擅長數理語文的學生自己去前面玩,社區高中各自發展其他 特色。制度成功與否關鍵在明年, 教育部能不能頂住壓力堅持不增加特招名額, 要是增加就又回到老路了

實質效果就是會加劇階級僵硬化，會有陰謀論也不奇怪了

數理跟語文是特色，但「特招」是學校的「特色課程班」招生最早是給審核過特色課程(和普通班的課程規劃不同)的班用的數理班、語文班高中端沒有特別規劃課程，不能算「學校特色」說白了就是假特色班之名行升學班之實像美術班、體育班、甚至科學班這種，課制有規劃過的。那我覺得特招OK (雖然科學班招到的學生可能較易上前段大學)

削弱社區高中成績分級的方法很多 非要搞個志願序計分制?

給樓上，最早就是超額抽籤，可是大家不買單啊其他事也有在做，這幾年各社區高中都有優質化、均質化計畫

抽籤跟志願序一開始是並行的 用來取代抽籤的是每間學校的"免試"名額至少25% 超過就增額錄取 不是志願序取代抽籤真的要把好學生留在社區高中就是把學區切更細