Re: [分享] 批評不必有建設性

作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2014-06-18 15:06:31
上過班吧???
給你發薪水的老闆說, 你東西做成這樣???? 回去重做!!!
你跟老闆說....你給點建設性的意見,不要為反對而反對.....
別鬧了..
反對黨願意指出做不好的地方, 就應該偷笑了, 還要反對黨告訴執政黨怎麼作?
退萬步言, 就算反對黨願意提出建設性的建議給國民黨
有用嗎???
各位看看這段就知道
http://www.youtube.com/watch?v=LTc7ZksY-Ik
螞卡茸除了拼命強辯,化身街頭大媽, 開始罵街.. 拼命罵說都是民進黨幹的,
他有一點願意聽別人意見的誠意嗎???
提出建設性的意見有用嗎???? 現在執政黨只想找人陪他吵架, 罵街,....
根本沒有任何一點解決問題的想法~!
※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言:
: 或許電影、美食、政治名嘴是不需要
: 提出建設性的意見。但作為將來可能
: 執政的在野黨人仕可以完全提不出建
: 設性的意見嗎?那樣只會流於「為反
: 對而反對」。從2000年以來,兩黨
: 相互為反對而反對,這樣的政黨政治
: 是我們所希望的?
: ※ 引述《errnnniie (Ernie)》之銘言:
: : 分享兩篇標題一樣的文章
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-18 15:13:00
只想找人辯論 沒看到幕僚一堆辯論社出來的辯友嗎馬現在巴不得大家浪費時間去辯論 他照樣過他的
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2014-06-18 15:31:00
跟他辯→照過 不跟他辯→照過 兩選項都是他贏,那辯啥?
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-18 15:38:00
是阿 阿呆才會想跟他辯論 最後還有大絕招 Z>B
作者: zull99 (LUZ)   2014-06-18 15:39:00
假辯論真跳針 徹底惹火人!
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-06-18 17:03:00
猜原Po念法律

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com