作者:
timshan (仲軒)
2014-06-18 15:18:03政府就好比企業
執政者就是這個企業的經營團隊
人民是什麼？是這個企業的股東，因為我們是納稅人。
企業的經營團隊對企業的股東負責不是理所當然嗎？
當股東對企業的經營方向有疑問的時候，提出質疑不是理所當然的嗎？
經營團隊對於這些批評難道會不做解釋，反過來還質疑股東的質疑沒有建設性嗎？
從這裡就不難看出這個政府面對問題時的荒謬之所在。
出來面對！不要再逃避問題了！這是你們的責任與義務，不是股東的！
問題不只是那樣 還會驕傲的說 多數人選我 政策代表名義
當決策者認為自己的決策正確，批評者只批評，那該如何？
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:25:00樓上 那決策者要傾聽反對者反對的原因 不然只是他自以為對
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:25:00什麼較只批評 批的有沒有道理才是重點
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:26:00如果別人批的沒道理 那麼自然沒有人要信囉鬼扯什麼不能批評 偏偏你現在不就一直在批評 怎麼不擔心
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:27:00說別人都被唬了 你正在批評"人民批評執政者"這件事不是嗎
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:27:00某d的想法才只是自己認為吧？有數據嗎？
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:28:00的論點 有些批評附帶有很直關的建設性 例如你批評的論點"人民批評執政者"這個現象 就附帶提出了解決方法為"不批評"
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-18 15:29:00在野黨本來就是站在人民的那一方，否則會有新的在野黨出現
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:29:00是我搞錯了 向你道歉阿 歡迎你批評我點出我的問題沒關係
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:30:00既然層次只停留在「黨」 不是整個社會結構 那就別討論了
作者:
timshan (仲軒)
2014-06-18 15:30:00台灣也不只有一個在野黨。
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:30:00你一批評我 讓我發現我的問題 隨即我立刻提出解決方法修正
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-18 15:30:00只有執政跟非執政的差別 在野也沒有義務要建議
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-18 15:31:00要去解決呢
作者:
zull99 (LUZ)
2014-06-18 15:33:00推一下lamda大 願意跟他溝通根本人超好
執政者推出的任何政策 絕對都會受到質疑執政者有這個義務跟責任把疑慮解除 而不是一意孤行同樣的 質疑者提出的疑問當然也有有料才行就拿服貿來說 條文寫得模糊不清 質疑者提出疑慮了執政者有釋疑嗎?完整 清楚的政策就應該要能接受質疑
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-06-18 15:42:00提出解方只是加分 不影響提出質疑的基本分數
當政策面對質疑者99%以上的問題都可以清楚完整的回答剩下1%那種為反而反的 不必執政者去煩惱
作者:
huangwm (心中明月當空無絲雲)
2014-06-18 16:19:00可是馬卡茸程式只有：all their faults, Z>B
作者:
anetha (很開心的笑:))
2014-06-18 16:57:00執政者領錢辦事 政策被提出問題 就該自己想辦法還怪提出問題的人不自己想方法? 那你有甚麼臉領錢?
很顯然你沒去過股東會 股東會你問蠢問題自然會被其他股東噓 你還真以為別人時間就不是時間啊