政府就好比企業
執政者就是這個企業的經營團隊
人民是什麼？是這個企業的股東，因為我們是納稅人。
企業的經營團隊對企業的股東負責不是理所當然嗎？
當股東對企業的經營方向有疑問的時候，提出質疑不是理所當然的嗎？
經營團隊對於這些批評難道會不做解釋，反過來還質疑股東的質疑沒有建設性嗎？
從這裡就不難看出這個政府面對問題時的荒謬之所在。
出來面對！不要再逃避問題了！這是你們的責任與義務，不是股東的！

問題是在於，執政者認為自己的決策是相對正確。

問題不只是那樣 還會驕傲的說 多數人選我 政策代表名義

當決策者認為自己的決策正確，批評者只批評，那該如何？

樓上 那決策者要傾聽反對者反對的原因 不然只是他自以為對

噗，原po太過理想化群體意志了

什麼較只批評 批的有沒有道理才是重點

一個人可以是理性的，但是當一群者整體的表現往往是

如果別人批的沒道理 那麼自然沒有人要信囉鬼扯什麼不能批評 偏偏你現在不就一直在批評 怎麼不擔心

說別人都被唬了 你正在批評"人民批評執政者"這件事不是嗎

某d的想法才只是自己認為吧？有數據嗎？

有人搞錯，我不是說人民不能只批評，而是說在野黨

的論點 有些批評附帶有很直關的建設性 例如你批評的論點"人民批評執政者"這個現象 就附帶提出了解決方法為"不批評"

在野黨不是要代表人民監督嗎? 批評也是監督的一種

在野黨本來就是站在人民的那一方，否則會有新的在野黨出現

是我搞錯了 向你道歉阿 歡迎你批評我點出我的問題沒關係

既然層次只停留在「黨」 不是整個社會結構 那就別討論了

台灣也不只有一個在野黨。

你一批評我 讓我發現我的問題 隨即我立刻提出解決方法修正

只有執政跟非執政的差別 在野也沒有義務要建議

要去解決呢

推一下lamda大 願意跟他溝通根本人超好

執政者推出的任何政策 絕對都會受到質疑執政者有這個義務跟責任把疑慮解除 而不是一意孤行同樣的 質疑者提出的疑問當然也有有料才行就拿服貿來說 條文寫得模糊不清 質疑者提出疑慮了執政者有釋疑嗎?完整 清楚的政策就應該要能接受質疑

提出解方只是加分 不影響提出質疑的基本分數

當政策面對質疑者99%以上的問題都可以清楚完整的回答剩下1%那種為反而反的 不必執政者去煩惱

大推此文！

可是馬卡茸程式只有：all their faults, Z>B

執政者領錢辦事 政策被提出問題 就該自己想辦法還怪提出問題的人不自己想方法? 那你有甚麼臉領錢?

很顯然你沒去過股東會 股東會你問蠢問題自然會被其他股東噓 你還真以為別人時間就不是時間啊