不好意思，請問綠電政策的目標是甚麼？
如果綠電認購到一定數量時，核四就停建？
因為如果真能改變一些事情我是願意去花錢。
一年數百億的的電價補助、一年多出來的儲備電容量，
跟民營電廠買得比較貴的電，為什麼要先丟一個綠電政策？
我想知道綠電政策能改變核四與上面的問題的哪一個，
再決定自己該不該掏出錢來！
但如果只是為了讓政府宣揚自己有多麼的發展綠能產業，那不就幫凶？
※ 引述《p86506 (yayaya)》之銘言：
: 噓 Miule:擁核和KMT合流也夠可笑了 07/03 14:39
: 噓 Miule:我只看到拿攻擊反核當藉口來偷渡反民主、反公民 07/03 15:53
: 不同意見就貼上KMT
: 這就是您的綠電態度？
: 因為反核是公民運動，所以質疑它就是反民主、反公民？
: 紅衫軍是不是公民運動？
: 會不會太脆弱阿
: 況且我根本不是在質疑公民運動
: 反核我沒意見，非核家園是好事
: 我質疑的是
: 今天"公民們"如果拿出當初萬分之一的反核決心
: 就不會只有七戶去申請綠電了啦 (這七戶台電高層就4戶、核能流言終結者2戶)
: 口口聲聲公民當家
: 方向正確的政策就毛一堆、冷處理
: 要不然就沒宣傳、都政府的錯 (現在你知道了吧)
: 也提不出綠電主張、裝沒看見
: 算什麼公民阿
: 是不支持綠電，還是看顏色支持?
: 當初反核時喊綠電基金喊最大聲的綠盟、媽媽監督核電廠聯盟、瘋綠電聯盟
: 現在一個屁都沒有
: 態度零分
: 噁心到極點

沒看懂嗎?政策的宣導說明什麼的是不需要的,你不支持政府就是假反核、假公民,這才是賤民該服膺的硬道理~

核4跟綠電沒關係，核四停定了，綠電基金是一兩年前就在規劃的東西細節上官網看 簡單說就是多花錢去補貼企業開始發展綠電產業現在試辦是個起頭 用開放認購來測水溫剩下的我不知道 那些要專業回答 我純粹只希望大家多關注太陽能是電價成本問題 綠能比例高的國家多半都有強制綠色電價來補貼成本 綠電基金就是起頭

我不太懂你所謂的"政府其他荒唐的電價政策"是指哪個或者是哪幾個政策，但是綠電政策最早是98年提出，但認購意願低迷，現在重新檢討後再次上路試行。綠電政策主要是希望藉由綠電基金促進綠能發展。為了家園反核能的同時請支持綠電。

不荒謬的電價政策就是全面強制徵收綠色電價

缺失在哪？缺失在"綠電"這東西叫好不叫座。我很懷疑政府認為碳稅會增加企業認購意願這一點。第一次的檢討是不是真的找到了問題癥結點，還要看下去才知道。你問的這些問題不只網路上、還有專門研究，找它們更可信，切勿聽信我的靡靡之音。不然等等46又來鬧了。