※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
: : ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言：
: : : 我們甚至可以很篤定的說，推遲服貿與貨貿才是正確的策略，
: : : 如果服貿果真是中國包藏禍心簽訂貨貿的前提條件，
: : : 等中韓FTA塵埃落定，各項敏感貨品關稅一旦確認，
: : : 台灣要的就是比韓國同樣項目再低3%，
: : : 唯有如此台灣那些低競爭力的商品才能勉強具有競爭力！
: : : 也才能讓那些慣老闆們賺得到錢！
: ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: : 這是什麼邏輯?
: : 未來的情況可能是韓商0%關稅，台商10%關稅
: : 只要雙方都0%公平競爭
: : 台商現在做得到，未來當然也做得到
: : 那有人像你這樣非要特權不可的
: 他沒說錯甚麼 你想必有甚麼誤解
: 以為現在台灣的面板競爭力跟韓國差不多
: (我是說在台灣生產的 而不是掛台灣牌26產)
: 問題是現在兩邊關稅一樣 還不是被韓廠打爆
: 那我國要犧牲其他產業這麼多 頂多讓你調到關稅跟韓國一樣
: 然後最後還是被打爆...那我為什麼要犧牲其他人來救你?
: 繳給國家的稅也不是特別多 省下的關稅錢最後也不會化為員工薪資
: 有甚麼理由犧牲整體國家利益來救這個不思進取的產業?
: 就跟讓你穿超輕量化釘鞋
: 你還是跑不贏穿國軍白豹鞋的波爾特好嗎
我也覺得 Luke2000 沒有說錯什麼啊。
我們當然是要爭取到比韓國還要低啊。
如果韓國爭取到 5% 關稅，我們當然是爭取 2%；
如果韓國爭取到 3% 關稅，我們當然是爭取 0%；
如果韓國爭取到 0% 關稅，我們當然是爭取 -3%。
中國很愛嘴炮說什麼讓利，可是實際根本半點也沒讓。
如果他真的給我們負關稅，也就是有補貼，這才叫做讓利好不好。 XD
順帶一提，這次的中韓 FTA 有些 9.2% 邏輯真的很差。
一個很典型的說法就是說：你看韓國和中國簽了，我們也要去和中國簽。
是這樣嗎？
按照台灣和中國同屬中華民族，南韓和北韓同屬朝鮮民族這個邏輯，
韓國和中國合作，應該是等同於台灣和北韓合作才對吧？
這個四角關係裡面，中國的血盟是北韓，我國和韓國也曾經號稱兄弟之邦；
中國、韓國走近，那投影過來的絕對不會是中國、台灣走近。
如果中國、韓國敢簽 FTA，那我們就要重啟把核廢料送到北韓的提議。
我們真的有和北韓簽過這個合約，而且我們實際上也有這個需求啊。
我們至少要擺出這種姿態，才能夠些許威脅到韓中不要亂搞，是吧。