https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677282889021091&set=a.111573652258687.19139.100002181572581&type=1&permPage=1
Te Pieng So
第一，現在是活在哪個科幻世界嗎？哪一件事先在做，哪一件事沒在做怎麼會沒有先後的
問題？
第二，先降低提案門檻會被雙過半卡住，降公投投票門檻不會被雙過半卡住嗎？同樣也
會啊！先降提案門檻會碰到的問題先降投票門檻也都會碰到，唯一的不同就是，只降投票
門檻，權力者可以運用，阻力較小！要我賭哪個比較容易成功，只降公投投票門檻的確比
較容易成功。
你要拓寬一條只有馬英九有權力決定誰能過，什麼時候能過的路在台灣本來成功的機會
就很大！
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203299730085822
Kuo-cheng Chang
32 分鐘前 · 編輯紀錄 ·
陳為廷說「我們從來沒有只談廢除通過門檻。在我們的文宣裡，我們同時也主張廢除公審
會、及降低連署門檻。」既然如此，雜魚覺得可以暫停爭論了……畢竟他們是台灣現在也
可能是最後的希望。沒有時間和形勢在覆亡之前再出現新的，具有同等聲勢和號召力的領
袖和勢力了。我們只能期待他們成功

其實這個議題我覺得多少要去考量馬政府的反應如果馬政府覺得 這對統一有幫助 應該會順水推舟但是目前看來都是冷處理...

投票的目的究竟是使人民的意志得以展現，還是使台面上人

這條路有這麼好拓寬嗎？講的很像一蹴可及

你沒加心得

物取得統治的大義？搞清楚，就應該了解，門檻根本不是真正的問題

冷不冷處理要看送出公投案連署送出之後

這條路其實很難啊… 目前目標是年底過九萬

而且我記得 島國前進設定的公投時間是2016大選

t大跟我記得的國昌老師的說法一樣

是這樣啊 然後就可以施壓立委

http://goo.gl/qJqsdk假設是這樣 其實反向思考一下 島國公投聯署其實卡住了馬

酥餅又怎麼知道人家沒在考慮另一些議題啦…

在島國成功/失敗之前 馬都不能提出相似的公投(或是其他?)

我實在是覺得他糾結的點很奇怪，然後就拿這點去酸人

戰神他們認為公民覺醒所以公投不會被操控 這邏輯有問題如果覺醒的公民以是多數 那跟本不需要修門檻

應該是公民覺醒造成洗腦難度提升 清醒的人多少會擴大影響

相反的提案權才是問題 無法掌握提案權 你多數也無用到最後 你還必須在抗爭一次提案的問題

光要拿到90萬連署就超難的 若90萬都覺醒 那將是可怕力量

我是樂觀的認為百萬人以上有投票權的人聯署背後代表的民意足以使政黨不得不面對，割闌尾同理，引出反抗不適任立委的民意是更大的意義

要修門檻是因為條件不合理，和公民有無覺醒無關

光是從現在「支持但不敢聯署」的算進去，一個人的簽名它絕對不只一票

另，我也認為應先修審議委員會，但要用什麼方式才能成功？可行、可成功的方案。不認同島前的除了批評外，也可想想對策

百萬人有效連署誰認定 中選會? 島國前進?

之前聽戰神的意思大致上是，如果修投票門檻的連署達某

壓力？捫心自問，本來就不投藍的，就算聯署到609萬，誰怕？還是，你們施壓對像其實是dpp？

種成效，那會是很大的民意力量。先藉此力量給立院施壓

馬英九派出他一小群狗 就可以打得你滿身泥巴

他根本是鬥犬 就愛互咬 開口閉口臺派 來區分非我族類

拜託不要再PO他的回應了

奇怪 這個時候怎就沒人說張國城講得有理了呢?

這樣你又要過度解讀什麼？聽不出背後的意思嗎？

張國城講得很好啊 就是看他們做的成果如何陳為廷既然解釋了 再吵也沒意思的誰過度解釋?滿篇大道理 結果反應就像個小粉絲酥餅最失敗的點不是他自己 他本身我沒意見 一家之言他最失敗的就是只弄出一堆粉絲有沒有聽過奴性護主當團結?我就是認為張國城這個意見相當好 關你啥事?講白一點 酥餅會常討罵 一部分就是你們這些傢伙搞的說啥要理性論述 結果一聽到不同意見馬上跳腳

我的意思是，你這講會讓人覺得，你只挑你要的聽。但如果你

現在更好笑 連贊同也不行了是吧

笑死 一堆人糾結在酥餅吵架 結果張國城中肯一下沒人鳥

我沒說他不中肯啊，我怕有人雙重標準（不是說你）而且，我在理性論述時你也沒在看，說啥跳腳不覺得好笑嗎我承認最原先那句話說重了，單以這點我道歉

還在提施壓的老路，學運的失敗難道黃沒醒悟嗎?????

啥? 開始道德勸說叫人要隱惡揚善嗎? 會不會太嘴了?

煩死了這老頭

學運至少擋住服貿通過，這樣算失敗嗎