作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2014-07-12 02:53:19※ 引述《timshan (仲軒)》之銘言：
: 這是May3和nopressure"這位"大師的言論集，內容皆來自八卦、公民議題與政黑板
: 每篇言論底下皆附有原始出處連結
所以只要是黨工貼的文，內容就自動視為錯誤嗎？
這叫人身攻擊Argumentum ad hominem
如果你很忙，沒時間細看每篇文章，你可以因為黨工常貼廢文而自動跳過，
或是如果你沒時間查證，你可以自動假設黨工的文都有錯誤，
但是當你回文要討論一個主題，你必須針對內容討論，而不是針對對方的身份。
我都有認真看完 但是看完都發現我浪費時間...XD在金庫找錢跟砂礫中淘金是有差別的
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-07-12 03:05:00推樓上
作者:
ptthuey (天秤守望者)
2014-07-12 03:10:00原文並沒有說黨工貼的絕對是錯的，只是提醒大家發文者是有職務上的特定立場，這本來就應該公開
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-12 03:15:00一、我沒稱呼他為黨工。我也不認為他是，除非他拿出證據二、會將他的文章貼出來，是因為從中可以看到他論述的脈絡至於文章的解讀，我認為應該交由看的人自行判斷，所以我並未多加詮釋，每一篇也一定附上文章出處，省下大家自行查證是否有該篇文章的時間。
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2014-07-12 04:28:00黨工一詞我看錯了，我的重點是人的背景無法推論文章正確性。
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-12 04:31:00忽略一個人的背景只單看他一時的言論是去脈絡的，很容易因此錯估其文章背後所隱含的訊息，更何況這些文章皆是近期內
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2014-07-12 04:33:00所以我稱你的文章是人身攻擊可能太武斷了一些，在此說聲抱歉
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-12 04:35:00沒有關係，這只是小事。不過我得說我並沒有完全否定其文章之內容，舉例來講nopressure提到青年參政的部分，我完全是
作者:
timshan (仲軒)
2014-07-12 04:37:00同意他大部分的論述，但我無法接受他認為王炳忠的作法是正確的。
我實在不知道一個自己說要離開的人又言而無信厚顏跑來是有什麼好說？何況還發些廢文此人說自己深綠又說反柯投連，立場反來覆去，要護航何不先做功課？都不怕臭到自己的勒