對於閣下看完林濁水那篇之後的解讀，我只能搖頭。
那篇文章中所提到台灣的中立化並不是林濁水個人的主張
而是米爾斯海默看中國對台戰略目標的見解...
更進一步來說，他並不是在鼓勵台灣要走向芬蘭化和中立化
他是在警告台灣要正視中國要將台灣中立化與芬蘭化的這項戰略目標
http://mypaper.pchome.com.tw/sol/post/155150
這一篇是我目前能找到林濁水在兩千年執筆所寫的《邦聯制度 彷彿世紀大豪賭》
文中也是在論述兩岸邦聯對台灣造成的可能後果
我不懂為什麼閣下會得到"林濁水在癡人說夢"的這種結論？
※ 引述《leontj (leon [D)》之銘言：
: 台灣中立化或芬蘭化？
: 這只會比台獨更難也更慘，
: 林濁水在癡人說夢
: 如果台灣是塊肉
: 就是塊中國和美國同時咬住的肉，
: 台獨的話，是要中國鬆口，放棄爭食，
: 這只要等待中國崩潰論成真的那一天
: 就有機會實現，相對簡單
: 中立化就是要美中兩國都鬆口不吃這塊肉了，
: 台灣開開心心變芬蘭，這個非常難，比台獨更難
: 因為美中兩國都沒好處
: 或是美中各自叼走半塊肉
: 也就是雙方談妥，中國保證美國在台灣和中國的商業利益
: 美國接受台灣在中國的控制下（類似香港），完成中立化
: 這個不但困難度高，台灣下場只會更慘
: 政治，經濟，軍事都被中國控制
: 徒具中立美名。
: 所以台獨是唯一的選項
: 目前最好的策略是拉隴日本
: 讓日本大舉投資台灣，台灣在美日中三國複雜的利益糾葛中
: 獲得最好的保護和最大的政治軍事獨立性
: 等待最佳的台獨時機