Re: [討論] 想討論一下鄭村棋最近的言論跟思維

作者: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:48:20
我很同意C大的看法,鄭一貫的主張是對所有權力者的不信任。
尤其是他對馬英九之前「他就是壞到骨子裡」的論述。
他似乎一直卡著「在媒體有發言空間」的位子,
尤其在之前的媒體環境他認為權力者(藍綠皆然)掌握所有的話語權,
現在的網路平台或許才稍稍有改善(但誰知道權力者會不會發展更幽微狡獪的手段呢?)
如果支持柯文哲,是為了不讓連當選,
那按照鄭的想法應該又是落入被政治人物綁架的泥淖中
(且不論柯是否是「好的」候選人,這樣的想法都還是不可取。)
我曾經在一段時間通勤時常常開著他的廣播,
我對他能夠如何的與各種立場的勞動階層溝通印象深刻。
在上政論節目的時候,他也常常(向其他名嘴)提到「你有沒有要跟我對話?」
至於有網友說他打斷別人說話,
我反而覺得每次他都剛好在我聽不下去的時候採取這種攻勢!
(學運期間我記得他還差點直接問候明易的爸媽...)
然後另一個問題我有聽過他的答案,他的確說自己是「左統」,這我有聽到過,
(不過那是滿多年以前的...)
我覺得什麼是真正的「左」那是尚待爭論的問題
「統」的層次比較清楚的是「不獨」。
現在他好像是屬於吳介民寫的「第三種中國想像」那本書談的路線,
把兩岸三地的被壓迫階級串連在一起?
(只憑印象,他的女兒[也是從事社運]好像是在香港?)
總之,在檯面上所有名嘴中,我們當然沒有理由輕信任何一個,
但跟C大所言一樣,他比較能夠站在說服我的立場說話。
目前我也很支持他建議對柯文哲多多檢驗,
因為他假設的前提是「柯是目前最有機會當選的候選人」。
我從2000年就有投票權了,
所以我實在厭倦「為了怕討厭的人當選而不檢驗支持的人」這種作法。
以上是淺見。
※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言:
: 坦白說,我覺得板上有一種奇怪的傾向
: 就是只要砲打泛綠的,大家就看他不順眼
: 甚至去把他過去的紀錄等等一併翻出來
: 然後用最大惡意去揣測這個人
: 這一點,其實和政黑很像,我個人覺得非常不好
: 至於個人過去的紀錄,我只能說可以參考但引用時需要謹慎
: 因為每個人隨著時間都會變
: 所以,除非他當年的行為和現在做的事情非常一致
: 否則其實沒什麼好說的
: 我高中時代剛好新黨離開國民黨,我去參加他們的晚會
: 2008 我從國外打電話回台灣拜託家人去投馬英九
: 但是,從2010 年之後我就開始討厭死了馬政府,直到現在
: 難道要說因為我以前支持泛藍很多年所以我現在就一定藍的?
: 難道要說我現在對民進黨的批評都是因為我骨子裡很藍?
: 現在誰要說我說我支持馬英九或車輪黨,我一定當成嚴重侮辱來告他 XD
: 關於鄭村棋,我一直記得他在馬市長任內還當過馬市長的行政官員
: 但是,難道這樣就說他挺馬英九?
: 事實上,他罵馬英九罵得根本比民進黨那些人或是姚立明都還厲害啊
: 他就是當過馬英九底下的官,所以對馬英九的惡劣特別有體會啊...
: (所以別人還只會罵馬無能的時候,他獨排眾議堅持馬不是笨而是壞到骨子裡)
: 鄭這幾年一貫的態度就是,政治人物都不可信
: 都需要被用最嚴格標準檢驗
: 而他的標準也真的很嚴格,所以無論連柯在他看都不合格
: 但是,同樣也有鄉民看不下柯文哲所以要投馮光遠啊
: 我們也要罵這些人說你們
: 還是說,鄉民罵柯沒關係,名嘴罵就不應該?
: 有人可能會說:對,名嘴不該罵柯,不然難道要讓柯落選連當選?
: 我不是鄭村棋所以無法代表他來說明
: 但是,難道他不能覺得兩個都爛所以兩個都不該當選?
: 到目前為止,我看鄭除了對學運的人不罵以外
: 無論哪個政治人物他都看不順眼
: 我爸就是像鄭一樣,所以從來不投票(他覺得不管投誰未來都會後悔)
: 我在這部份的立場一直和我爸不同
: 但我可以理解我爸的想法,也覺得那是他的自由要尊重
: 最後我想說,鄭主要關心的點從來就不是統獨問題
: 他一直以來最在乎的都是工運、弱勢族群等等
: 所以很有可能對他來說連柯都不合格
: 我自己看也是如此,雖然我對連討厭到要死所以就算對柯有不滿還是希望他打敗連
: 台灣的社會運動常常莫名其妙被人簡化成統獨爭議
: 甚至很多人認為社會運動者就該是綠的
: 然而,事實上,台灣的社會運動一直以來就不只是統獨或藍綠衝突
: 如果有人檢驗政治人物的標準是按照他自己重視的理念,而不是一般流行的看法
: 為什麼我們不能尊重他呢?
: 而且,民進黨執政時期也背棄了不少當初和他們站在一起的社運團體/理念
: (我當年就是覺得被背叛所以2008 才支持馬)
: 國民黨重新執政之後做得更爛,所以這些團體現在幾乎全部反馬
: 但是,除非是像陳為廷這種本來就支持台獨的人以外
: 他們也不會因為反馬就支持泛綠啦
: 尤其是年紀大一點,曾經經歷過扁政府時期被冷漠對待的人
: 我的想法是可以再給DPP 一個機會,只是要用更嚴格的標準檢驗他們
: 但是阿扁當選總統的時候我還只是大學生
: 很多事情是從前輩那邊聽來而不是親身經歷,所以不會這麼憤恨
: 至於那些賣命搞社運的前輩,2000 年好不容易打垮了KMT 結果DPP 對他們也不好
: 這些人若是厭棄DPP,我覺得應該尊重他們
: ※ 引述《quick01 (一個人的行李)》之銘言:
: : 我實在不太懂他的用意為何
: : 雖然說對候選人抱著懷疑跟堅督的角度去督促是好事
: : 但他我實在無法感受他是抱著期望去督促柯P
: : 反而有純不爽柯現在的聲勢而砲
: : 這感覺就跟板上之前有討論到老台派假台派什麼的有像
: : 所以上來討論
: : 謝謝
: :
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-07-30 10:50:00
我也是2000有投票權的人(所以想法比較近?)
作者: stoda (Nein)   2014-07-30 10:51:00
呵呵 似是而非 兩個都不及格 卻檢討分數高的 真的很好笑
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 10:52:00
好啦, 他都說他是左統, 我說他是統派完全沒冤枉他, 那個c
作者: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:53:00
應該是這樣(?) 而且有點筆戰殘障症...(?)
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 10:53:00
就不要在模糊點說不贊成在野黨就把打成統派, 他本來就統派
作者: cjepj   2014-07-30 10:55:00
檢驗比較好的人選 結果讓一堆人去投比較爛的人選?
作者: fakeoldboy ((假直男中))   2014-07-30 10:55:00
大家各抒己見提供參考吧! 這個板應該都是會投柯,鄭也沒有要選,我只認為他有爭取他發言空間的方式。話說他現在不知道還有沒有Call in廣播節目,不然實在很建議網友打給他跟他講(我身邊的人就有打過)
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 11:01:00
沒必要call in給他, 而是要呼籲一般大眾, 抵制他, 不要相
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-30 11:01:00
呵呵 要大家不要比爛 檢討某方引導大家支持更爛的一方
作者: foreverer (s)   2014-07-30 11:28:00
既然鄭是為弱勢發聲的人 不支持柯 甚至用強烈的口氣批評讓我無法理解
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-30 11:30:00
因為統派就是認為連勝文才是弱勢, 統派的思維跟正常人不同所以他要替連罵柯
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU)   2014-07-30 12:37:00
先排除鄭是不是統派的說法,基於實際情況。也沒有柯是目前最有機會當選這種說法
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-30 13:04:00
阿你就是只有這幾個人能投阿
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2014-07-30 15:28:00
http://www.youtube.com/watch?v=4aL7Uwn5OwU#t=250從2分50秒開始看 拜託 他批柯是因為他覺得柯比連糟糕話是他在節目上親口說的 不要再拿民調比較高的理由來說所以麻煩一下 你的文章內容是錯誤的 請承認

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com