我也認同這個制度。目前的選制是「你希望誰上」,
而不能展現出「你不希望誰上」的民意,
但這顯然也會是人類意向的一部分。
不過任何好東西, 在台灣都推行不起來。
光是看到那個光怪陸離的有效票認定,
選委會各種護航跳針,
以及藍綠長期的互相不信任,
就很難推動任何選務改革。
你想像得到的:
會有選民抱怨, 變成兩張票會拿錯, 變成兩個章會蓋錯, 他不知道為什麼要這樣做;
會有選務人員抱怨, 一張票開不完, 現在要開兩張;
會有人放各種耳語, 不要投反對票, 那個是xx的陰謀;
各種你覺得展現人類下限的行為會發生。我是覺得發生也沒什麼不好,
人總是要成長的, 但另一批雖然不到下限卻也有夠腦殘的,
會被這些下限言論牽著走。
我理想的選舉方式:
用打孔式, 選票可以做成固定大小, 然後在上面打出孔號。
打孔機要容易操作, 且每次打完孔要恢復 0 <= 沒有選擇的狀態。
打完後的票可以用機械或電腦判讀。
這樣一來就可以把贊成與反對一起做上去,
但一定會有腦殘嫌操作打孔機很複雜。100%會有。
※ 引述《amozartea (單車單)》之銘言：
: 我覺得投票應該變成兩票制，每個人有一票+1票和一票-1票．
: 這樣因為討厭連勝文的很多，所以大家會把-1票集中到他身上，造成他落選，
: 至於其他六個誰上，我覺得都很好，反正不要連勝文這個白__上就好．
: 有人可能會問，可是這樣國民黨會宣傳黑柯文哲，容易變成藍綠對決怎麼辦??
: 那最慘就是柯文哲和連勝文剛好正負都抵銷，兩個人都落選．
: 可是沒關係，我們還有馮光遠啊．
: 馮光遠可能就靠很少量的正票，但是因為沒有負票就上了(因為藍軍不太可能票多到還可以分散火力來攻馮光遠)．
: 有人可能說，很少人投正票給馮光遠啊，這樣沒民意基礎?
: 但這樣設計的原理在於說，最後選出的市長不一定是"最多人喜歡的"，但是滿可能是"最少人討厭的"．這就是妥協過後的民主．
: 所以其實反而大家可以接受這個新的市長．
: 再者就算真的藍超多好了，馮光遠也被負掉了．
: 還有1-4號耶，我相信會投連勝文以外的人其中大多會去負連勝文，
: 第二多才會負柯文哲，但其他人根本很難被負到，這個設計對默默無名的政治素人有利，因為很少人會去黑．
: 弄到總統大選就是很可能宋楚瑜比較有機會選上．
: 後來查了一下，前行政院長陳冲也提過類似的概念：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml