→ lamda: 對喔，照顧核廢料要不斷供水供電的水電費，這帳不曉得有03/14 11:20
→ lamda: 沒有算到維護成本裡，不過再怎麼算，大概也會得到核電03/14 11:21
→ lamda: 最便宜的答案而已03/14 11:21
→ xxyxx: 成本喔...擁核盡量低估反核拼命質疑，大概就這樣了。03/14 11:50
基本上如果可以立即拆除當然就會馬上拆
安全封存通常是為了等便宜的最終處置場或是還有打算再啟動
美國電力公司都是民營的，所有決策都是商業考量
如果不是因為可以省更多錢或是賺更多錢
並不會有公司願意多花錢去做安全封存
台灣的核管法並沒有安全封存的選項，基本上就是立即拆除，期限 25 年
用過燃料移除當然是重點，移除得太慢就很難在 25 年做完
以台灣法規有設計拆除年限的奇怪設計，Hot to cold 是比較可行的選項
也就是必須先移除用過燃料，從爐心和燃料池拆起，不能放到最後拆
換句話說、要不就要把用過燃料送到國外處理+保管
還是拿出來做乾是貯存，總之一定得找個方法把用過燃料移出燃料池
這樣才有辦法開工拆電廠
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp
後端基金編列有包含電廠除役、高放中期貯存、廢棄物運輸
這三個加起來才是等於美國電廠除役的經費
一個廠大約 350-450 億台幣，會依照各電廠運轉年限內的總發電量分配
後端基金是預收的，所以電廠除役經費裡面都有包括廢料暫貯的費用了
以下是美國電廠除役成本的資料，包括高低放廢料處理處置以及原地復舊
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1034/ML103420582.pdf
Millstone Unit 1，2008 年提出的除役成本評估
設備：BWR、660 MWe （和核一二最接近）http://tinyurl.com/6xeg95q
現狀（p.6）：SafStor（安全封存）
規劃（p.6）：用過燃料乾貯直到最終處置場蓋好（預設 2020），其餘部份拆除
成本（p.7）：3.93712 億美金（約 120 億台幣）
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0911/ML091170630.pdf
Three Mile Island Unit 1，2009 年提出的除役成本評估
設備：PWR、852 MWe http://tinyurl.com/hfppz
規劃與成本（p.17-19）：立即除役 7.36331 億美金（約 230 億台幣）
延後除役 7.06507 億美金（約 220 億台幣）
安全封存 9.46378 億美金（約 280 億台幣）
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0115/ML011560316.pdf
Manie Yankee 2002 年提出的除役成本結算
設備：PWR、900 MWe（http://tinyurl.com/cx8wvft）
現狀：已完成拆除，用過燃料待最終處置
成本：5.89329 億美金（約 170 億台幣）
http://www.yankeerowe.com/siteclosure/YNPS_LTP1.pdf
Yankee Rowe 2004 年提出的除役成本結算
設備（p.17）：PWR、600 MWe
現狀：已拆除，原址綠化
成本（p.431）：6.364 億美金（約 190 億台幣）