: 推 starcloud: 請問核四要噴到多高 配合風向才能飄輻射塵到水源區 03/14 18:15
: → starcloud: 這個問題沒有回答 你要是再跳針不針對問題點進行討論 03/14 18:15
我再強調、說明一次:
問題不是核種輻射有多危險、核四的核種會不會噴進翡翠水庫,
而是一旦發生事故, 你要如何說服台北人,
這水庫雖然距離核四很近, 水還可以繼續用,
你如果只要我回答這些沒營養的問題, 那是說服不了台北人的,
仍然沒法阻止逃難潮、沒法阻止搶水暴動, 沒法阻止首都癱瘓,
沒法阻止台灣政治經濟走向崩潰。
重點在此, 懂?
: → starcloud: 水源問題的全文應該是這樣 當導致核災發生的天災發生時 03/14 18:23
: → starcloud: 首都圈的水源要如何確保...... 換句話說重點是前面的 03/14 18:24
: → starcloud: 天災 不是核災 畢竟能夠造成核災的 就是超級的天然災害 03/14 18:24
: → starcloud: 這個時候首度圈都會產生大量的逃難 03/14 18:25
311地震的海嘯摧毀了福島核電, 卻沒有摧毀福島。
就算311地震的海嘯導致部份福島的沿岸居民必須撤離,
他們仍然可以在很短的時間內回來重整家園。
你的前提 "能摧毀核電廠的事故(不管是什麼)一定能摧毀整個範圍" 根本不成立。
: 噓 switching: 台北PM2.5爆量變成北京的時候 你要逃到哪 03/14 18:34
干主題屁事?
: 噓 adoken: 怪了，哈哈哥每篇文我都要看過才能噓喔？ 03/14 18:38
: → adoken: 哈哈哥的文我從這篇開始看，沒寫就是沒寫，怪我摟？ 03/14 18:39
我上一篇就有寫, 你自己看不懂怪我嘍?