這篇聲明完全不知道補破網他們在幹什麼..
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MudjFw4 ]
作者: newoldevent (betty) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料
時間: Fri Mar 11 16:01:16 2016
※ 引述《newoldevent (betty)》之銘言：
: 不好意思!因為此次事件由八卦板開始，
: 我是目前任職再生補破網的王小姐，
: 以下文章是胡顧問希望我po上來的。
: 胡顧問表示
: 他不相信專家、學者等等機構，
: 所以希望徵求歷史系學生團體可以數位典藏此批檔案，
: (也可以不限定歷史系學生...主要希望是學生團體)
: 再研究是否有侵犯隱私權等等情況來公開資料，
: 待學生團體完成數位典藏後再交由檔案局收藏保管原件。
: 有意者請直接來電聯絡02-26548111、02-26548222
: 或來信dixiajie@yahoo.com.tw
: 不知道這是否算是爆掛?!
: 有違板規我再轉po
: 謝謝
: 2016/03/10 18:46
: 很感謝大家提供的種種幫忙和意見，
: 因為這批資料真的讓我們感到心力交瘁，
: 目前此批資料我們交由
: 正晶限時批的主持人彭文正先生代為處理，
: 胡顧問有交代彭p處理的範圍，
: 看是要請學生團體數位化公開，
: 還是直接交由未來總統蔡英文女士，
: 在確定公開後，
: 最後無償捐給檔案局保管收藏。
: 希望鄉民們體諒我們的苦處，
: 謝謝
我們公開呼籲,中央研究院台灣研究所許雪姬所長
能盡快公布228受難者全部名單,以方便受難者家屬的查詢
至於承辦單位、加害者名單我們不要求你公布
就貴所的學術研究... 交給你八年了 還不夠嗎？！
到底還要等若干年,你才能公布全部受難者名單 如果你真的有難處
不敢公布 那就賣還給我們 由我們來公佈
再生補破網團隊敬上
如有違版規請告知我在轉PO
作者: e1236699 2015-03-11 16:03:00
燒掉了怎公布
作者:
dudeboy (討噓至尊)
2015-03-11 16:03:00你要公布 當初就不要賣 賣掉了又說人不公布
作者:
leontj (leon [D)
2015-03-11 16:03:00高調！名單吐出來
作者:
weiwin (妳給我站住)
2015-03-11 16:05:00商人有營利慾念，無可厚非。只要結局攤在陽光下，最重要。
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-03-11 16:06:00
會得罪很多人子孫
作者: q65810 (馭風行) 2015-03-11 16:06:00
高調 名單要先出來 至少要讓受害者能查詢
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-03-11 16:07:00228受害者名單沒有公布嗎??
作者:
miseru ( )
2015-03-11 16:07:00相信學者,結果學者令人失望. 文史快換給其他更有心的人吧!
作者: lioujason (怎麼天還沒亮呀?) 2015-03-11 16:07:00
高調
作者: vantersk 2015-03-11 16:08:00
推!道長當初就是聽所長說會公佈才賣的呀..買了又獨家
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:08:00高調什麼 到底可不可以尊重歷史研究啊
作者:
mayaman ( 馬雅人)
2015-03-11 16:09:00這篇知道他在講什麼東西嗎？XDDD
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:09:00戰台史所了？他們付出的努力比你想像的還多馬雅人在我上面!
....................................台文的幫噓
作者:
dudeboy (討噓至尊)
2015-03-11 16:10:00"其他更有心的人"...哪裡找更有心的人定期開討論班解讀?
名單在228紀念館牆上不就有？ 不過之前有漏掉柯阿公
作者:
asity 2015-03-11 16:12:00一份保密局檔案就會有所有名單?騙鬼阿
作者:
momomom (momomom)
2015-03-11 16:12:00鄉民超有心 交給鄉民吧
作者:
Orilala (Lala)
2015-03-11 16:12:00你們到底想抹滅多少為台灣史盡心盡力的學者的努力？現在
高價賣人還說給 2700要怎麼出20本? 亂扯一通
作者:
mecca (咩卡)
2015-03-11 16:12:00名單應該先出來不然照出書進度大概還要幾十年才能全部公布
作者:
asity 2015-03-11 16:13:00是多積極於"公開"才會把價錢開到1000萬?
作者:
Orilala (Lala)
2015-03-11 16:13:00矛頭變成台史所真的太可笑了
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-03-11 16:13:00白痴喔幹，資料全部翻拍也不整理，看你是怎麼搜尋？要快就
作者:
mayaman ( 馬雅人)
2015-03-11 16:14:00臺史所反國民黨大概台灣前幾名吧
作者:
floma (我存在故我愛)
2015-03-11 16:14:00高調個屁
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:14:00到底懂不懂二二八研究 以為國民黨這麼好名單寫好好給你嗎
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:15:00什麼雙方互戰 根本就是商人有意帶風向 還有人傻傻被帶
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:16:00不知道你看過幾本二二八研究？ 或是知道最最基本的研究
作者:
asity 2015-03-11 16:16:00幫胡說話的有沒有聽過"二二八史料彙編"
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:16:00到目前為止台史所是有說商人什麼不好是不是 都是商人放話
我就不支持再生.com隔空放話阿，建議他們去找台史所真有疑義就親自去問，不是在PTT嗆人叫歷史系學生無償幫忙也很白癡
作者:
mayaman ( 馬雅人)
2015-03-11 16:18:00東德光是搞檔案公開做了幾年 台灣真正想做轉行正義才多久
作者:
omage ( )
2015-03-11 16:18:00請問許所長的ptt帳號多少？
昨天不是怕被查水表捐文件嗎？怎麼突然跑來要文件怕被查水表把文件送出，又說要跟台史所買回文件？有辦法解釋這個矛盾嗎沒有我就噓爆你
作者:
floma (我存在故我愛)
2015-03-11 16:21:00弄到現在這樣 哪個歷史系要幫你們? 笑死
作者:
Orilala (Lala)
2015-03-11 16:23:00幾句陰謀論就引得一堆人叫好 台史所這麼多年在戰後台灣史上的努力到底算什麼啊wwwww
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:23:00你這樣講 謝所長都不知道要不要出來了ˊ_>ˋ
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:24:00真的是把學者們多年來的努力踩在腳底下
作者:
asity 2015-03-11 16:28:00說難聽一點，這批檔案就是沒銷毀被侵占，在法律上屬贓物
作者:
luvfilm (luvfilm)
2015-03-11 16:29:00道長大概被這次嚇到了 不再相信政府跟學術單位但我支持盡早公布 配合新政府轉型正義的政策畢竟有很多228受難家屬無法再等 難道要人都走了在追思?
作者: vantersk 2015-03-11 16:31:00
所長數位化慢慢做研究 道長買回來公佈文件再送檔案局
作者:
asity 2015-03-11 16:32:00轉型正義強調的真相就是要經過研究的過程還原阿
這批文件應該是賣給國家檔案館，許雪姬只是出面代表簽約，你們很好笑，東西賣給國家，然後找一個倒霉鬼來攻擊，什麼神邏輯，何況228的受難名單之前也有網友留言說
作者: Fisheeca 2015-03-11 16:35:00
可以寫信給許雪姬，她可能比較看的到，而非在這裡"呼籲"
作者: vantersk 2015-03-11 16:35:00
直接數位化公佈 至少是所有人看得到可以分析呀
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-11 16:36:00跟慣老闆心態有九分像 資料明天給我生出來 搞錯也唯你是問
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-03-11 16:36:00公佈了然後咧？你要找誰來整理編排設定關鍵字？鄉民嗎？既然都做不到，那是在公佈身體健康的喔？一整個莫名其妙
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:38:00二二八跟白恐史料的內容牽涉非常多敏感的內容 不宜輕率
搞轉型正義不是拿個相機翻拍還沒整理過跟校正的史料丟上網就搞定了好嗎，來源不明、筆跡難認、專業名詞
會覺得看到資料就會分析的，要不是沒看過史料就是沒做過
司竟然還要找歷史系學生無償幫忙，這些學生也是你們不信任的專業學者教出來的，不信任已經奮鬥幾十年的台史所，去相信背景不明，專業不明的人，在搞屁啊。
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-03-11 16:39:00完全沒考慮到字跡辨識、專有名詞，還有偽證誣陷屈打成招，喊一個我要公佈就爽了嗎？
作者:
mayaman ( 馬雅人)
2015-03-11 16:40:00這次把歷史系的學生也得罪光了，開心嗎
作者: isalin 2015-03-11 16:40:00
多爬點文好嗎
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-11 16:40:00慣老闆：你英文系?順便翻這篇萬字論文 2天就要 不然找別人
作者:
Orilala (Lala)
2015-03-11 16:42:00一直要公佈要公佈 先不管什麼歸檔的問題好了 你真的以為史料是故事書你看就看得懂喔
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-11 16:43:00外行心態就是 上面不都中文字 有需要拖那麼久 22k還比你快
作者: isalin 2015-03-11 16:44:00
感謝這次捐贈 但胡先生這次說法與做法在短時間內一變再變原來馬雅人在我樓上噓文 真開心XD
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:47:00為許老師和台史所眾前輩感到不值 小子無能阿
作者: isalin 2015-03-11 16:47:00
幾句話這樣否定頂著KMT壓力努力幾十年的學者....為這些專家學者感到不值+1
作者:
luvfilm (luvfilm)
2015-03-11 16:49:00是不是把事情混成一團了啊 公布全部受難人名字跟繼續持有做研究/發行有什麼扞格?
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 16:50:00公佈受難者名單到底要的是什麼 這樣跟國民黨有什麼兩樣
作者: isalin 2015-03-11 16:50:00
公布受難人名字 如果上面有假名 錯的 不會引起更多紛爭?
作者:
luvfilm (luvfilm)
2015-03-11 16:50:00也許這發文語氣稍嫌急躁 但他也可以不要管反正資料都賣了
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:51:00那麼屍體還沒辨識就可以說是誰 嫌疑犯沒證據就可以公開
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-03-11 16:51:00就說一般鄉民只會亂起鬨。連考證都不用那歷史系可以直接廢
作者: isalin 2015-03-11 16:51:00
KMT甚麼都會造假 更何況是來源不明尚為鑑定真偽的文件
作者:
mayaman ( 馬雅人)
2015-03-11 16:52:00謝國興：當我死人
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-11 16:52:00某些人士真正心態就是把這些史料當作開運鑑定團在估價
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:52:00姓名說他有罪？ 是這樣嗎？
作者:
sistey (卡茲卡茲)
2015-03-11 16:52:00胡先生把文件當商品高價販賣，現在還有臉這樣說，是有欠你
作者: isalin 2015-03-11 16:52:00
沒有學院派嚴謹的研究 怎麼認定上面的受害者名單是正確的
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-03-11 16:53:00你看到公文名字像馬雅人就說他有罪 說不定是馬維人呢？
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 16:53:00你要讀很多書，你連現在所長是誰都不知…唉
作者:
sistey (卡茲卡茲)
2015-03-11 16:54:00甚麼嗎?228、白恐也有新研究問世，平常有在關心嗎?!現在才
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-03-11 16:54:00你憑什麼？
作者: isalin 2015-03-11 16:54:00
沒有學者們在KMT打壓下堅持 現在會有這麼多史料被公布?
作者:
sistey (卡茲卡茲)
2015-03-11 16:55:00來帶風向，是想惹怒多少歷史學界的師生啊!!!真的快氣死
作者: isalin 2015-03-11 16:55:00
人名人名 公布名單很重要 那是不是先把所長名字搞清楚啊連現任所長是誰都搞錯 自己有很重視"查證"這件事嗎???
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 16:57:00我真懷疑什麼再生xx的是不是都是請一堆草包
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-03-11 16:57:00歷史系出身的快被你們得罪光了，繼續鬧啊
作者: isalin 2015-03-11 16:58:00
這幾天對手上資料處理方式一變再變 現在又帶風向 why???這麼重視公布的話 東西在自己手上時怎麼不公布??反正貴公司認為請一些歷史系學生義工就可以整理
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-11 16:59:00你們可以再囂張一點沒關係
作者: tatlacz (說再見會不會太早) 2015-03-11 16:59:00
朝聖噓
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-03-11 17:00:00笑死人 到底有啥資格嗆人
參考德國的經驗吧 人家做多久！你確定台灣沒人在做嗎？
作者: isalin 2015-03-11 17:06:00
台灣沒人在做的話 現在我們看到的史料是哪裏來的?
作者:
rokuya (非基因改造)
2015-03-11 17:12:00到底憑什麼要交給你們？
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:13:00再生的草包們，敢不敢說這批檔案你們當初開價多少？據說你們一開始開的是8位數，台史所努力才砍到7位
作者:
oldzen (老禪)
2015-03-11 17:14:00白癡，你們最厲害
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:15:00今天銀貨兩訖，台史所也沒犯到你們，你們有臉來駡？
作者: isalin 2015-03-11 17:16:00
這麼重視真相和人名的話 會連現任所長的名字都搞錯?
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-11 17:18:00
真的這麼關心台灣史最好等到現在才公布
作者: isalin 2015-03-11 17:18:00
沒記錯的話 胡先生節目上有說後來只賣了1/3價錢 差幾百萬
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-11 17:20:00
還有，現在所長已經換人了好嗎？！連這都搞不清楚，還自以為了不起
作者: isalin 2015-03-11 17:21:00
突然發現這篇還沒有人備分
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-11 17:25:00
一堆鄉民搞不清楚他們本質是商人，是為了「營利」！就跟著酸台史所的努力
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2015-03-11 17:29:00果然是商人嘴臉 沒文化兼沒衛生
作者: isalin 2015-03-11 17:36:00
KMT黨史館超多史料都不公布 怎麼沒有罵? 沒有出聲要求?
學院派的你們有受難者家屬嗎？受難家屬推算年紀大多已七、八十歲了，等你們研究完出書公布，是要受難家屬到死都不知道爸媽叔伯的下落嗎？以及怎麼受害的嗎？
作者:
v71082 (澈)
2015-03-11 17:42:00還天真以為要研究出什麼人發生什麼事這麼簡單喔
不研究是要怎麼知道誰是誰？？又要怎麼知道怎麼受害？？
作者:
isr70 (空は、つながってます)
2015-03-11 17:42:00帶風向戰台史所真噁心
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:42:00樓上發言也太好笑，多搞懂邏輯再來發言好嗎
作者: isalin 2015-03-11 17:42:00
我阿公去被抓去關 我們全家都不急 都支持嚴謹研究求證
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:43:00我指的是q
作者: isalin 2015-03-11 17:43:00
樓上那位是在急甚麼?過去幾十年你有關心過史料解讀嗎?
即使是現在整理完成的檔案也一堆人名是不全補不起來的
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:44:00現在是家裡有人失蹤就去台史所翻檔案找人嗎？某q是嗎
作者: isalin 2015-03-11 17:44:00
台史所又不是不公布 研究求證完全的部分已經出版了啊
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2015-03-11 17:44:00給一堆沒背景知識的看是看得懂喔??
作者: isalin 2015-03-11 17:45:00
還沒查證完全的東西亂公布 對社會沒有傷害嗎?這麼關心 怎麼不去呼籲KMT黨史館公布他們的資料???
作者: isalin 2015-03-11 17:47:00
不是不信任KMT嗎? KMT寫的歷史文件 上面寫甚麼就是甚麼?
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2015-03-11 17:48:00商人一句話就突然人人變成史料解讀專家了
作者: isalin 2015-03-11 17:48:00
不用查證? 不用鑑定真偽?
作者: isalin 2015-03-11 17:49:00
不用鑑定筆跡? 流出的文件也可能已經竄改過沒有完整查證就公布 才會在成第二波的不正義公布個可信度未知的資訊 對家屬都是有幫助無傷害的嗎?
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-11 17:52:00
是以為公布名字就丟google就真的知道怎麼被害喔？！如果是假名或曾改名某q認得出來嗎>.^
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-03-11 17:52:00鄉民不知道國民黨黨史館有更多資料啊，呵呵
作者:
isr70 (空は、つながってます)
2015-03-11 17:53:00想知道真相可以先去看已經公開已經出版的檔案史料啊,平常沒關心現在跟風說要知道真相會不會太好笑
作者: YuliangLin 2015-03-11 17:54:00
現在要抹黑許雪姬老師就是了？
作者: isalin 2015-03-11 17:54:00
"真相"沒經過嚴謹的求證 會是"真相"嗎?
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-03-11 17:58:00同樣的一篇，補破網臉書的文剛刪了呢
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2016-03-11 21:27:00幫自己的公司宣傳阿，在商言商