Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電?

作者: xxyxx (123)   2016-03-11 22:03:49
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言:
: ※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言:
: : 看到有人說就幾個發電站而已真是笑掉別人大牙
: : 洋流發電簡單的說就是竊取海水流動的能量而已
: : 竊取海水流動的能量並不是簡單的小事
中略。
: 整個裝置可以飄在洋流中發電,譬如下圖簡例(流線定向還需嚴格設計):
:
作者: chx64 (雪人)   2016-03-11 22:08:00
作者: xxyxx (123)   2016-03-11 22:09:00
TO chx64,不是....
作者: amidha (東岐明)   2016-03-11 22:32:00
日本因為穩定洋流離岸較遠,所以牽纜線會很遠。但台灣因為洋流近岸,所以應該可以直接將電力輸送上陸。日本研究對於成本的評估是怎麼樣呢?
作者: xxyxx (123)   2016-03-11 22:46:00
還在搞,據說...可以搞到比風力便宜....http://www.bbc.com/news/uk-scotland-24100811 英國的。
作者: amidha (東岐明)   2016-03-11 22:50:00
我們既然要自製潛艇,洋流發電也應該可以研發自製實力。
作者: xxyxx (123)   2016-03-11 22:52:00
...我對自製潛艇毫無信心......
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-03-12 09:13:00
呵欠,這東西擺在地震頻繁的台灣東岸...喝醉了?
作者: amidha (東岐明)   2016-03-12 10:10:00
地震損壞基座,造成發電氣艙脫離而浮上海面,還可回收再用
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-03-12 13:49:00
謝謝提供資訊. 想起看過蘇格蘭的報導...
作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈)   2016-03-12 21:40:00
某人太小看耐震設計
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-03-14 11:29:00
所以日本現在裝幾台在發電了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com