看一堆人躲在這邊取暖討論洋流發電，特地轉過來給你們看
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MujAAYj ]
作者: signm (sin) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 日本福島核災5週年 民進黨：「2025非核
時間: Fri Mar 11 22:13:27 2016
: → yoyodiy: 旁邊有黑潮 這麼好的綠能條件比歐美好太多 結果率能發展 03/11 21:33
: → omanorboyo: 蔡英文跟洪慈庸 一個反核一個反火 這兩個怎發電最適合 03/11 21:33
: → yoyodiy: 比對岸還不如 真是可悲 03/11 21:33
: 噓 Yude0109: 要榨肥宅油發電了嗎 03/11 21:34
: 推 sula7480: 用 愛 發 電 03/11 21:35
: → ArmorKing: 台灣四周都是海 氫能用都用不完 我超聰明的 棒棒 03/11 21:35
: → robrob99: 省下一座核電廠 結果持續增建目標提高核能占發電量50% 03/11 21:35
: → frank02101: 潮差不是不夠嗎 03/11 21:35
: 推 ssmmll: 2025 03/11 21:36
: → robrob99: 看看韓國 在看看台灣 就會覺得非核真是個笑話... 03/11 21:37
: 推 pilgrimangus: 讚讚，廢核加油 03/11 21:37
: → lightnomo: 黑潮是洋流啦 03/11 21:37
: → appshjkli: 腳踏車發電 最環保 03/11 21:37
: → mentha39: 看來只能使用嘴砲發電了，只要顏色對了就會發電 03/11 21:39
: 推 netio: 相信小英 用愛就能發電 03/11 21:39
: → ArmorKing: 低能發電 03/11 21:40
: 推 signm: 廢話真的那廢核要用什發電 03/11 21:43
: 推 fufufugogogo: 用愛發電 台電國民黨689別再擋了 愛台灣吧 03/11 21:43
: 推 gohome0083: 洋流發電會影響海洋生態吧 03/11 21:51
: 推 tisen: 人肉飛機杯這賭注也太大XD 03/11 21:53
推文講的黑潮實在...
每次有人提到廢核就有人提出
簡單回應,
最早傳聞是綠島一帶黑潮能發電量可抵3座核能電廠的發電量?
早在30年前就已經有人提出「黑潮發電」的構想，但面臨挑戰如下:
1.《深海裝置渦輪機技術有難度》
目前海流發電的裝置，在水深20、30公尺的近岸雖然已經有測試的機組，但深海發電機的
設計，目前國際上尚無成熟可商業化機組。因為在深海裝置渦輪機非常困難；黑潮的流速
每秒約1公尺，要抵抗這麼快的流速，必須發展出極大的固定、定位能力。
2.《海底電纜難建且難維護》
海底電纜也是一大困難。台灣東岸從水深40公尺到海岸這一帶屬於「侵蝕海岸地形」，強
烈颱風來襲，10公尺的大浪擾動海底，會淘空這一帶的海沙，影響海底結構，海底電纜很
難固定；此外，還有沿岸流、潮汐的影響力量。
設置的較佳地點中，綠島距離台灣約30公里，蘭嶼則超過60公里，海底電纜要拉這麼長的
距離，經過東海岸高低起伏的地形，包括海底火山、斷層等，並且黑潮發電的電纜在各渦
輪機間呈棋盤狀的陣列分布，技術上困難很多。另外漁船採用底拖網方式可能會破壞電纜
，維修上也有難度。
3.《過度運用會擾亂氣候、海洋生態》
洋流在全球氣候的調節上扮演著重要的角色，也是全球熱量平衡的功臣。利用洋流發電造
成洋流減弱可能會讓全球洋流系統產生改變，因此台灣只能取用黑潮的其中一小部分來發
電，否則可能會影響日本的氣候和海洋環境。
4. 《尚未具經濟性》
先前國內針對綠島東岸黑潮流速進行可行性評估，分析結果顯示該場址因水深過深及流速
不高，於平均流速1.5m/sec條件下，發電成本高達38.6元/度。因此在技術尚未突破之前
，黑潮開發仍不具經濟性。
PS: 目前也只有英國Marine Current Turbines Ltd公司的SeaGen進行商轉，裝置容量也
僅達1.2MW，可見海流發電的執行困難。另101年日本北九州市試作洋流發電，但僅可每天
提供4.2千瓦時的電量，供應一個家庭的半天所需用電。
資料來源
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/260646890789564
我說要廢核很簡單拜託現在馬上提出一個可以取代核能的能源
因為今年夏天就要不夠電了
以後聖嬰現象會更劇烈夏天會更熱,冬天會更冷
不要老是說再不遠將來.......
聽膩了,快來打我臉拜託
不要只會畫餅給各餅吃吧