Re: [問題] 關於開羅宣言

作者: b195f1a (b195f1a)   2016-03-12 00:23:16
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言:
: 在二戰後似乎有三個派別僵持不下
: ‧管你說偷不偷,反正《開羅宣言》都說要還了
: ‧偷竊的指控並不合法理事實,沒必要"因此"奉還台灣
: ‧把台灣還給中國違反領土不擴張原則,沒必要奉還台灣
: 接下來在1949蹦出了第四要素
: ‧兩個中國,中華民國與中華人民共和國
: 最後則是第五元素
: ‧韓戰
: 於是《舊金山和約》定案台灣不屬中國
其實舊金山合約,
你從整個世界史來看,
蘇聯和中國當時都是不承認的,
為什麼當時不承認,
因為冷戰已經開始,
從中國跟蘇聯的角度來看,
美國搞的舊金山合約對他們來說本來就不友善,
因此他們既沒簽字,也不承認舊金山合約的效力,
所以舊金山合約在法理上對中共是沒有意義的,
中共就是只認開羅宣言。
可是,
這對國民黨是有意義的,
因為國民黨簽字了,
只不過現在國民黨差不多被打垮了,
所以又沒有意義了。
作者: MADAOTW (MADAO)   2016-03-12 00:30:00
1.台灣主權當時無關中國 2.舊金山ROC也沒簽
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-03-12 01:07:00
國民黨哪有簽字 國共都沒簽舊金山條約好嗎即使後來有加簽中日和約 不過也只是附約
作者: fenixray (ash)   2016-03-12 02:51:00
簽了那個就是追認了啊 只是簽了又不承認有追認是ROChina人常見行為
作者: geordie (Geordie)   2016-03-12 03:01:00
退一萬步來說,開羅是蔣跟西方列強談的,又不是毛,prc幹嘛承認這東西?莫非承認他自己是從roc獨立出來的?
作者: fenixray (ash)   2016-03-12 03:22:00
可是後來PRC也有跟日本簽了中日和約了啊如果抵死不承認日本簽舊金山和約之後的日本所持立場那PRC應該要拒簽中日和約 認真緊抱住開羅宣言才對嘛
作者: song7775 (凜透)   2016-03-12 09:09:00
ROC的中日和約就是追認舊金山條約了
作者: tcpic (麻雀)   2016-03-12 09:15:00
因為不簽一個終戰合約 戰爭就不算結束了有沒有意義 不適合用黨派的角度來看 不然每次政黨輪替條約都可以改的話 會爆炸的而且ROC其實是對舊金山和約冷處理 主要路線是走開羅-波茲坦-中日和約 這樣的論述 馬關廢止是"光復"根基
作者: saveme (hihi)   2016-03-13 01:23:00
從推文就可以看得出來中國人的觀點是沒有國際法的觀點.PRC跟ROC同屬一個中國,不會因為是ROC簽就跟你PRC無關.這個從40多個國家簽署的舊金山和約會議記錄就講得很清楚.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com