※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MvdV-Q- ]
作者: storilau (Storilau) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 東方人已經這麼努力，為什麼贏不了西方人
時間: Mon Mar 14 16:36:10 2016
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《storilau (Storilau)》之銘言：
: : 中文系是在學語文，哲學系不是在學語文。
: : 中文系、甚至德文系法文系都沒有條件能取代哲學系。
: : 這是不能互相取代的。
: : 一個系所少有很多原因，有可能是不熱門或師資缺乏。
: 有些科系在歐美日各大學是基礎科系
: 為什麼在台灣就是缺乏?
: 有些科系台灣根本就是沒那麼需要
: 為什麼每一間大學都有(1990之前來算)
: 國民黨要把儒家文化的精神取代西方文化的精神，
: 只想選取西方文化的器物(把科學當作器物)，和制度(制度是不得不的)
: 所以才有這樣的規劃
: 就算是沒幾間的哲學系所，還發生過台大哲學系事件
所謂中體西用是制度用傳統制度，技術上用西方技術。
若制度不得不用西方制度。這又哪算中體西用。
: : 高中有三民主義課程不代表大學的政治、經濟、社會、法律這些學系能夠被三民主義取代。
: : 大學政、經、社、法各系早在三民主義課被改革前就有了。
: : 有一門特別的課程不代表這門課程就是要來取代其他課程。
: 國民黨就是認為他們創造出來的三民主義足以取代社會科學
: 所以在國高中小才把他套用進去的
: 中研院三民主義研究所以前也沒有社會所，政治所，經濟所等等...之類的，
: 只有三民主義研究所
: 三民主義研究所下轄政治經濟組，社會組，政治組，法律組，人類組等等等...
: 這不就是認為三民主義足以取代西方社會科學功能的證據之二嗎?
中研院社科研究所1928年創立，包括法治、民族、經濟、社會四組。
遷台後1962年重啟經濟研究所。
三民主義研究所在1975年創立。
用成立時間來說三民主義要取代社科各科非常牽強。
另外有些科目的研究所創立得早，也不代表就是要取代晚創立的研究所。
: : 三民主義核心即是民族、民權、民生。
: : 在民權方面否定了自然權利的固有性質，認為所有權利都是後天爭取來的。
: : 在民生方面融合了唯物史觀與唯心史觀，創立了唯生史觀，以生存為推動人類文明的動力。
: 一樣是拼貼的
: 這就好比說自由主義是每個人有被平等對待的權利
: 社會主義認為這種的平等還不夠，並不是真正的平等，諸如此類的...
: 保守主義認為社會運作的基礎是文化，先有傳統文化才有其他的東西等等等...
: 那三民主義核心是什麼?
如果是用這種方式來解釋的話：
(三民主義的)民族主義是讓一個國家內的所有民族額外再同屬一個民族的主義。
民權主義是主權在民，權能區分的主義。
民生主義是混入社會主義避免貧富差距的修正資本主義。
: 你繞了一堆術語是什麼?
你覺得唯物史觀、自然權利這些是要另外解釋的術語嗎？
: 而且說到功用
: 民族國家是屋頂
: 資本主義是現代國家的兩大基柱
"一個"資本主義是"兩大"基柱。
一個東西到句尾馬上變兩個，這非常明顯的謬誤。
: 那麼，三民主義能回應資本主義的什麼?
: 什麼都不行對吧?
民生主義是修正後的資本主義。
政府會介入市場、增加社會福利防止貧富不均。
: : 我想你可以進一步說明核四的提案與建造從那些情況與那方面可以看出是中體西用
: : 不是只是丟一個核四兩個字出來就是例子。