※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MwH_wZx ]
作者: storilau (Storilau) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 東方人已經這麼努力，為什麼贏不了西方人
時間: Wed Mar 16 16:57:24 2016
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《storilau (Storilau)》之銘言：
: : 但是現有證據並不足支持你的看法。
: : 一個黨就算再怎麼不好，你也不能拿他沒有作的事說他有作。
: : 西體台用，意思是說台灣的技術超越西方，才要西體台用囉。
: : 論難度而言應該是全盤西化比較簡單。
: 西方文化為主體，搬到台灣在因應台灣的差異而修改一些細節
: 以此來取代掉國民黨帶來台灣的中的部分
: : 你想表達什麼就直講吧。
: : 如果你真的那麼精通社會科學的話，
: : 你怎麼不用你的社科知識來證實為何一個人不能同屬兩個民族。
: : 如同達爾文主義與社會達爾文主義是不同的東西，
: : 唯物史觀與唯物論也是不一樣的東西，我這串文都在說唯物史觀，沒講唯物論。
: : 你硬要說我在說的是唯物論，這是稻草人論證。
: 是你說三民主義超越唯心論和唯物論
: 我是說這個是不可能的
我前篇是說民生主義/唯生史觀融合唯物史觀與唯心史觀，不是融合唯物論與唯心論。
根本就是你搞錯唯物論與唯物史觀，搞錯唯心論與唯心史觀。
結果別人糾正你還直接當作沒看到。
: : 你能否先把別人把核心理念與實際執行弄混的證據先指明出來再說別人弄混。
: 我是根據你說的
: 你提到三民主義有一些政策回應資本主義等等等...
: 我是說你提到的並不是三民主義的核心價值，而是實行細節
: 這兩這不同
一開始就沒有限制只能說核心理念，既然一開始就沒有限制，何來弄混核心價值與實行細節之理。
: 然後，剛好林從一老師有談到三民主義
: 複製 http://0rz.tw/I4DDY
三民主義算是意識形態，意識形態算是哲學的一部份，但是並不足以涵蓋全部哲學。
三民主義的功用，本來就是在抵抗其他意識形態如共產主義用的。
若覺得三民主義要取代全部哲學這是誤解大了。