: → mrforget: 所以應該廢除女性保障名額，公平競爭，千萬別像某些人一 03/17 01:29
: → mrforget: 提到廢除女性保障名額就認為是在歧視女性立委。 03/17 01:30
: → mrforget: 不過可能是戳中別人的痛處了吧，所以反應大如山。 03/17 01:31
: → mrforget: 給保障特權然後說這不算是不公平競爭，笑死人的邏輯。 03/17 01:33
平等的意涵在於形式平等及實質平等，而形式平等能促進實質的平等。
（注意，這裡的平等不等於公平）
當這個社會對於政治資本的累積不利於特定群體，而不利其政治參與時，
我們就會說這其實是實質不平等的。
如果你認為公平競爭這樣的形式平等，可以拿來抗拒分享政治權力的實質平等。
那麼我們的民主也只是檢核表式的民主型態。
但很顯然我們對於民主政治的理解，同樣重視實質平等。
以族群來說，我們會希望原住民族能夠分享政治權力，因此有保障名額。
可能也會尊重民住民族對於傳統文化的追求，而給予部分的自治及抵抗權力。
若依據你所謂的形式平等，那這些「特別保障」的結果可能都只會變成投票。
然後弱勢的群體，永遠投不過多數主流族群。
或者別說投票是否能成案，根本連變成議題的可能性都沒有。
這就是你念茲在茲的形式平等嘛？
另外，公平的概念並不等於平等，但我姑且當成平等的討論，
若這個公平連平等的層次都稱不上，那也不構成一個問題。