前面的白領外勞帶風向就不說了，白領外勞跟女性保障名額有何關係？
女性保障名額的背後理論基礎就是Affirmative Action.
通常會翻成積極行動或積極矯正措施。
也就是說當我們對於一個權力的結構已經難以撼動，
只能從根本的進入門檻直接保障某些人進入去分享權力。
這就是女性保障名額的來源。
鑑於女性長久以來參與政治的難度，讓女性在男性參與政治的的優勢得到平衡。
於是對於女性立委的名額保障，希望能夠帶動並提升女性的政治參與的能力。
不管你同意不同意這種積極行動，拿來批判余宛如是為了自己的需求。
原文這種搞不清楚又愛說嘴，真是亂七八糟。
取消這種制度豈是你拿來懲罰你討厭的立委手段？
另外「兩性」平權是護家盟的說法，請使用「性別平等」。
※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言：
: 反正所有的文章都指向我們要放寬引入國際外籍白領的條件。
: 這麼多篇文章，還真的沒看到她有哪些是為台灣基層勞工謀福利。
: 你說友善職場!?那也是她先為了自己的需求。
: 你說兩性平權!?說要廢除女性保障名額，她就不敢出聲了。