推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42
→ wattswatts: 熱情的 請問申請到是哪種原稿呢？ 03/16 13:42
既然扯到我了，是否應該澄清一下。
請問你是哪隻眼睛看到我講這個東西叫「原稿」?
我對這些圖的解釋為以下段落：
一、
就可以看到就算經過許雪姬的整理，還是不會減損他的一手史料的價值。第一，他的
整理有掃描檔、文字識讀的點校。如果你認為，他點校文字有錯，我想你在上面自己
做訂正，書也不會自燃、爆炸。其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的
閱讀，並且在原件自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。這就是一種史學
的專業。透過這樣的史學專業，公開出來的史料，更容易為大眾閱讀，也才是有效的
一種史料公開。如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
二、
試問，你看看上面那兩張圖，按照大家的願望，掃描圖檔上傳，你怒看2800張，你要
是看得下去，恭喜你是史學奇才，歡迎參加研讀會，為保存史料貢獻心力。
請問以上的文字中，哪裡有「原稿」兩個字？如果你要把我沒說過的話，塞到我嘴巴
裡我是絕對不能同意的。唯一比較相近的只有「原件」兩個字。行文之中，你又哪隻
眼睛看到我講書上的東西叫做原件。既然是現代公民，請你好好的寫篇文章解釋我哪
裡寫到這本書等於「原件」？第二段則是說兩張圖中有的「原件」掃描圖，如果真的
按照大家想法，僅掃描沒有釋讀，總共有近2800張，看得下去的人很厲害。請問又有
哪句話意思是這本書就是原件
所謂的原件，就是只在中央研究院台灣史研究所所屬檔案館中的保密局台北站的檔案
原件，跟書哪裡有關係？以下文句是我節錄的「原件」相關發言，請問哪裡有講這本
書就是原件？
A.其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的閱讀，並且在原件
自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。
B.如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
如果你一直糾結在姚立民政論節目說得「檔案局」調閱的檔案。那麼，請你搞清楚，
今天調閱這批保密局台北站二二八相關檔案的地方，是在「中央研究院台灣史研究所
」，請你不要指鹿為馬，張飛打岳飛。你在中央研究院台灣史研究所調閱的檔案原件
就是完整的檔案原件。
引用B的那句話：
如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案。
請問檔案局跟中央研究院台灣史研究所是同一個典藏機構嗎？

推

推

https://youtu.be/7wD4YQ1Lmtg 228慘案紀錄片 一https://youtu.be/rZAATuoXpZs 228慘案紀錄片二 大家看看這影片中的長者幾歲了 這些受害者 跟受難者家屬還要等多久 影片多久了！ 到底是要等加害人死光了？還是被害者老去還是受害者 最親家屬過往了，還是拖過法律追訴期 才想公布？上面228紀錄片幾年前？ 裡面現在長者幾歲？是否還在世#1MvPP8h9 (PublicIssue) 文中查不到是幾年前？還要造成多少這種情況。這邏輯脈絡 有腦的都懂！ 等受害者跟受害者家屬離世了，千年研究完查個屁用 過 往了給誰放下膩。用燒的膩！還要底下有知才收的到

你有回答我的問題嗎？

他本就刻意在曲解你的意思

媽呀是馬雅人耶，原來你也會來這XD

有心找就找的把書影本當原稿嘴的！我本來就沒說原po。這樣有回答嗎？

沒有

等會會好幾位風向好一致的，你可以從這脈絡找找。

你講的話快解釋一下

然後不斷推一樣而且早就被澄清的文字

說的很清楚自己找。本來就不是回原po，我需要找給你嗎？我有說原po說那是原稿嗎？邏輯搞清楚

我那不是原稿啊，不要扯我

需要表列嗎？ 第一我不是回原po 第二 有人把原po當原稿題提 我問這位兩個哪種是原稿 第三 我沒有說過原po那是原稿還有什麼疑問？請問 表達邏輯夠清楚了

這一篇說的原PO是瑪雅人?你還是沒回答到瑪雅人的問題阿

不是給某人看的，旁邊跳針去 謝謝

算了，我要去寫論文了。浪費時間

雙方說清楚就好了，感謝你的回覆

恩～沒有說清楚啊，只是跟你說話浪費時間XD

原po指的是(書本)就是上傳的那張圖。那是書本誰都很清楚，是有人把書本當原稿提，所以我才兩種並列要問清楚他的理解哪種是原稿。就這樣

只顧自己講自己的 還振振有辭... ╮╯_╰╭

從頭到尾都是wat一個人在搞不清楚狀況阿

某些人帶風向愛嘴結果害人PO圖的誤會，到現在還在嘴天啊

都樓上在帶風向哈哈

三樓的內容是在跳針啥XD 如同人家問你媽好嗎你回我在吃屎

他說的原po是我吧，但我沒說過那是原稿連史料彙編中的錄文跟圖版都搞不清楚，很難談下去倒是連累馬雅人了，不好意思

繼續取暖吧隔壁一起繼續跳哦 加油有說沒說 找就知道了 原PO介意就去找了 裝傻有用嗎？XD

pazival別不好意思了，w說的原po不是你啦。我本來以為是我，但一查，從13號，重工的新聞出來他就開始在複製貼上重工新聞連結，用「原稿」來攻擊許教授了。所以根本是w自己從頭開始就亂紮稻草人亂打。

貼出來讓大家評斷啊，快 這麼嚴重的指控 誰指控誰？說清楚 確定新聞可是網路找的著的哦！我可不是無中生有哦你代表官方嗎？ 確定嗎？？

wat眼中只有網路看的到的東西才叫真實啦 無解

wat到底要不要官方阿@@? 好難懂

書本跟原稿 有人自以為混為一談 跟有人帶風向呼應某新聞是兩回事哦？說清楚哦

太浪費時間了 我再回wat的話我就剁雞雞

樓上你沒雞雞阿...原稿放在書本裡就不是原稿了？ 這邏輯哪裡來的@@

可以不要馬上就說破嗎 瑞克哥ˊ_>ˋ

太順手了 你可以剁馬雅人的(X

不要為了帶風向 …嘿嘿 指名道姓指控可是… 不用多說吧

我覺得你還是可以多說一下下

問問瑪雅人書本的影印是不是算原稿，有人加入跳針了您回答他吧XD就說拿兩者來對比有其必要，看看又有人拿來跳針而不自知

要看原件自己去調阿，就不要到時候看不懂原件，還要拿史料彙編來對照啦XD

他大概連中研院在哪都不知道……

好好跳洗文章哦 加油！

本來要去中研院怎知道跑了去檔案局之類的吧XD

同樣的問題要我回幾次，還要跳多久？要把連結貼出來打臉摟？跳針團

你是不是覺得眾人皆醉我獨醒？ 你才是唯一覺醒公民

被誤砲擊的旁人都看不下去回覆了 有人還在裝傻 呵呵呵