推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu 真 03/16 13:42
→ wattswatts: 熱情的 請問申請到是哪種原稿呢？ 03/16 13:42
既然扯到我了，是否應該澄清一下。
請問你是哪隻眼睛看到我講這個東西叫「原稿」?
我對這些圖的解釋為以下段落：
一、
就可以看到就算經過許雪姬的整理，還是不會減損他的一手史料的價值。第一，他的
整理有掃描檔、文字識讀的點校。如果你認為，他點校文字有錯，我想你在上面自己
做訂正，書也不會自燃、爆炸。其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的
閱讀，並且在原件自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。這就是一種史學
的專業。透過這樣的史學專業，公開出來的史料，更容易為大眾閱讀，也才是有效的
一種史料公開。如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
二、
試問，你看看上面那兩張圖，按照大家的願望，掃描圖檔上傳，你怒看2800張，你要
是看得下去，恭喜你是史學奇才，歡迎參加研讀會，為保存史料貢獻心力。
請問以上的文字中，哪裡有「原稿」兩個字？如果你要把我沒說過的話，塞到我嘴巴
裡我是絕對不能同意的。唯一比較相近的只有「原件」兩個字。行文之中，你又哪隻
眼睛看到我講書上的東西叫做原件。既然是現代公民，請你好好的寫篇文章解釋我哪
裡寫到這本書等於「原件」？第二段則是說兩張圖中有的「原件」掃描圖，如果真的
按照大家想法，僅掃描沒有釋讀，總共有近2800張，看得下去的人很厲害。請問又有
哪句話意思是這本書就是原件
所謂的原件，就是只在中央研究院台灣史研究所所屬檔案館中的保密局台北站的檔案
原件，跟書哪裡有關係？以下文句是我節錄的「原件」相關發言，請問哪裡有講這本
書就是原件？
A.其次，做這些的目的就是為了方便史料公開與讀者的閱讀，並且在原件
自然損毀前，盡可能保存原件可釋放的歷史訊息。
B.如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案，現在已經開門了。
如果你一直糾結在姚立民政論節目說得「檔案局」調閱的檔案。那麼，請你搞清楚，
今天調閱這批保密局台北站二二八相關檔案的地方，是在「中央研究院台灣史研究所
」，請你不要指鹿為馬，張飛打岳飛。你在中央研究院台灣史研究所調閱的檔案原件
就是完整的檔案原件。
引用B的那句話：
如果你很堅持要看原件，歡迎去中研院調檔案。
請問檔案局跟中央研究院台灣史研究所是同一個典藏機構嗎？