第一手原稿公正公開完全掃描上網，才有一開始的公信力可靠性，人人都有原稿電子檔誰
都無法動手腳，只要有當初掃描電子檔案完整碼唯一性，相關家屬無須經手誰就有可靠原
稿電子檔不管找誰解讀都可以，至於還在扯原稿開誠佈公會怎樣，證明這份屬於台灣人共
有的黑歷史原稿根本不配交給你們，先不管立場什麼，你們的專業就只有保存解讀驗證，
公不公開是全民大眾決定，你們根本毫無權力私自決定如何，不要把自己的專業踐踏在腳
底下！
※ 引述《WYBOY0822 (胖虎)》之銘言：
哎 公民很忙，忙的是要不斷地了解事情的脈絡
最怕就是脈絡還沒有了解好就一直在做兜圈子的事情
胡姓商人出來帶風向說許老師的史料都沒有對他交代
我想很大一部分是你沒有爬文
讓你了解一下到底為什麼解讀這麼久
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457595002.A.14F.html
2008年胡商開高價賣2700頁，最後許老師判斷為重要史料，殺到七位數字
檔案轉至中研院進行數位典藏，2009就開放申請調閱，結果一個人都沒來調閱
包括胡商人跟ＷＡＴＴ大
絕對不是遮遮黑黑的那種黑黑檔案喔
2700頁，在全台灣研究戰後台灣史最強的學者都聚集在中研院裡開解讀班
（文末放上成員）
最後編輯史料成冊，現今已完成兩本，準備出第三本。
至於為什麼要解讀再出？
本版前面有位 sistey
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457780953.A.047.html
已經說明清楚
馬雅人文章也說明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457609336.A.FA9.html
馬雅人5566
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457618284.A.78D.html
另外針對胡姓商人帶風向的問題，有歷史學系用考證的方式理解了一下商人行為
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457715456.A.47E.html
商人不知亡國恨 轉手猶罵學者差
商人的抬價行為，莫此為甚
台灣史學界對於二二八檔案的整理太多太多
近代史研究所可以調閱二二八事件資料選輯
近代史研究所可以調閱二二八事件資料選輯
台灣史研究所可以調閱保密局台灣站二二八史料
國史館侯坤宏（已退休）在張炎憲老師擔任總編輯的支持下出了一系列
二二八檔案彙編（總共超過十冊）
拜託大家也請大家去看過這些檔案，了解這些書，再來說說為什麼不信任好嗎？
許雪姬老師為二二八，幾乎是奉獻自己的研究歲月
從年輕到老，結果因為一個胡姓商人就被大家說成有問題，真感謝大家覺醒
史料彙編其實沒有辦法為許老師帶來學術上的成果（老師已不需要）
因為
老師真正的學術成果完全不用依靠二二八，二二八是他身為高雄人、身為台灣人、
身為台灣史學者的使命感與責任感，老師對於清代的研究、台灣人在滿洲，
從清代一路跨越日治到戰後，光是這三項老師就已經是學術界的翹楚，
老師真的不需要再從二二八研究來獲取點數。
你可以對檔案局調閱的史料充滿疑問，因為你看到了
如果你還沒看過我上述所提的檔案，請你去調閱，再來談談不信任。
另外，要數位化上網讓大家共享史料這件事情，我不贊成。
這點故事網站已經說明了很清楚。為了避免更多的誤解以及傷害，解讀之後的史料彙編
較適合研究跟討論。
較適合研究跟討論。
很多受害者家屬需要討回公道！年紀很大！
關於這個問題，台灣的轉型正義只有受害者而沒有加害者，是最大問題
只要提報到不當審判基金會，幾乎都會獲得賠償
甚至還有受害者因為白色恐怖進而成為政治工作者（歡迎閱讀陳儀深老師所寫文章
臺獨叛亂的虛擬與真實－一九六一年蘇東啟政治案件研究）
真正的問題還是在國家什麼時候要將白色恐怖的官方檔案開放，轉型正義的立法
這樣才能找出加害者，才有真相跟原諒。
受難者有組成一個互助會，到底要怎麼幫助這群人討回正義，老師們都非常清楚
因為在各位還沒覺醒之前，老師們已經背負了各種壓力來處理這些研究跟口訪
許多白色恐怖的前輩甚至一一站出來將自己的過去還原給社會
期待2000-2008年沒有完成的轉型正義，現在可以有一個開始，然後能有一個完成
至於所謂的地下黨，未來會有一篇博士論文談到，是一位更令人敬重的博士學長
這邊就不贅述。
直到ＷＡＴＴ大大發文提出他所有的疑問之前，我都不再發文。