心得：
既然民進黨都有誠意將「視為同意」改為「應由議會議決」了，
那似乎也不必在流程9留一個「備查」這種形同後門的字眼，不是嗎？
持續關注。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M_dZPGh ]
作者: BlownSave (BSSSSSSSSSSSSSSS) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 賴中強 民進黨黨團大會 只撤回一半張慶忠
時間: Fri Apr 1 21:34:15 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
現在到底是什麼狀況怎麼回事？賴中強和民進黨說的到底誰是對的？
ＦＢ連結：
https://goo.gl/FT06vm
ＦＢ內容：
賴中強
民進黨黨團大會，只撤回「一半」的張慶忠條款，還有「一半」
今日各家媒體報導，在早上黨團大會討論過後，民進黨取消了原黨版監督條例
「逾期未完成審查，視為同意」的張慶忠條款。
不對，只撤回一半，下面這張圖是黨團記者會對媒體公布的流程圖。確實，談
判中階段，流程7，已修改成：行政院向立法院提出「協議草案」，協議草案
之審查，應於九十日內完成，逾期未完成，「應由院會議決」而非「視為同意
」。但是，談判後階段，流程9，黨團重新討論後的結論是「行政院函送(協議
)文本至立法院審議或備查」，這個時候問題就來了，因為還是有「備查」，
而且適用立法院職權行使法，如果當作行政命令備查，那就有與當年張慶忠主
張的「海峽兩岸服務貿易協議付委超過3個月，視為已審查」相同的問題。
前陸委會的官員、現在的民進黨幕僚們，接受民主吧，這個問題沒辦法這樣混
過去。
Ps立法院職權行使法第六十一條第一項本文「各委員會審查行政命令，應於院
會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」