推 link1234: 國會決議如果沒有民意做基礎而推的法案或政策
下場是什麼？
德國(西德)的憲法廢死是當時的兩大黨聯手推動的.
CDU(基督民主社會聯盟)和SPD(社會民主黨)
至今仍是德國最大的兩個政黨.
英國1969年決議永久停止死刑時的兩大黨是工黨與保守黨,
現在的兩大黨還是工黨與保守黨.
在1965年提出暫時停止死刑的議員是工黨Sidney Silverman.
而1964年~1979年都是工黨執政.
1981年François Mitterrand在電視節目上公開喊出反對死刑.
二個月後, 他當選了法國總統.
社會黨在次期的大選落敗－公認是因為經濟政策問題.
而接手權力的保守黨席哈克, 他後來推動了廢死入憲.
所以你要說下場, 我不知道你想像的是什麼樣的下場.
但以上所述皆是現實, 不妨參考參考.

1. 體制不同 2. 時空背景差十萬八千里3. 廢死入憲你要動憲法----》動憲法你會挑動對岸

苗博雅當初出來選立委的時候也說了 其實廢死的身份不一定影響他的選情 會影響的還是政見，只要你政見好 大家就會原因投你 苗的選票數其實也是出乎意料的高

阿苗就是過度理想化！然後一堆豬隊友在後面連累，我很早就說過你不能在沒有共識的情況下硬推，最後只會引火上身！社民黨一個都沒上，連帶綠黨跟著受害你如果不了解台灣人、台灣的實際情況又想選民代就像我這樣每天上I vod把立法院每個委員會的質詢都看一遍我真心希望那些還沒搞不清狀況的新立委趕快這麼做！出張嘴巴很容易，隨便修個法令，下面的人要做到死！

綠社沒上不ey啊 一個新興小黨 一個古老空氣小黨 以他們的資源來說 能拿到那些票數真的很強了 只看有沒有選上決定成不成功 只有台灣這樣的功利主義才會這樣想

我本來就不贊成，因為想票變多就互相合併，因為實則只是讓本來挺你的人跑掉你要做的是：1. 對政策實際的了解（這非常重要）2. 有效的提出解決辦法並製定政見 3. 讓選民公開挑戰你的政見並讓所有人看到你的努力比如詹順貴律師我就很支持！但是即便是他有時候也會搞錯，所以必需要不斷修正自己的想法