如果要民間代表我建議支持死刑的一方組成「死刑執行推動聯盟」
好處是:
1. 符合集會結社自由。
2. 可以有效進行遊說政治工作。
3. 讓廢死聯盟有明確有對手，對話也比較對等。
4. 申請登記社團法人，可以收會費或捐款，甚至可以擴大規模做研發。
5. 最重要，不會被尚市長說閒話。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言：
: : 透明、由下而上，反映人民意見的會議。第一階段到5月20日，我們會收
: : 集大家認為司法的問題；接著，我們會邀集學者專家、民間代表，包含
: : 社會、甚至科學等等不同面相的代表，一起針對這些表面上的問題深究
: : 制度上需要改變的地方。最後，再針對結構性成因，提出各種司法改革
: : 方案，列舉優、缺及配套措施，以尋求改革共識。
: 上面雖然說雨蒼抓到了重點，不過還是有個問題想請教:
: 所謂學者專家、民間代表，會不會只偏向某一方?
: 會問這個問題是因為前面許玉秀、羅秉成辦模憲法庭，就有出現這樣的狀況。
: 他們邀請的三個"民間代表"都是廢死方，
: 當時我就恥笑說，這跟勝文邀請三個打手來質問柯文哲沒兩樣...
: 今天既然民間司改會已經有廢死立場，那邀請來的"民間代表"，
: 會不會都是偏向廢死方的人呢?
: 請雨蒼有以教我。