(文稍長)
拿醫療打個比喻
癌細胞會擴散，最直接的作法是切除、接著化療，有轉好的案例、也有轉移的案例。
相信多半的人，不會選擇與「惡性腫瘤」和平相處。
事已至此，會慶幸而不會說SORRY~
切除、化療也許是錯誤的(?)
卻是直接有效
但能不能降低致癌率？
若重點擺在「預防」
少油膩、正常飲食、睡眠足、作息正常
不煙、少酒一一做到，就可以降低機率
這些我們也沒少聽過。
也是每個醫生都會宣導的重點，因為沒有人願意得癌。
話雖如此，看看身邊真的能乖乖做好「預防」的人有多少？夜市文化、炸物、飲料。
更別提熬夜工作的「泛服務業」，一句責任制，個個超時工作。
「預防」這件事，想必不是嘴上說說，容易做的事吧！
好了，藥商知道大家的痛苦(?)
一個個冒出來研發新藥，對癌細胞作實驗，想永遠杜絕復發、完全根治。研發的時間長達
5年、10年，都是有可能的事。
更別說真的進入臨床實驗、檢測、核准到上市，中間又要多少時間。
為什麼要聽銷售員鼓吹尚未有譜的新藥呢？
(看看浩鼎案，到底肥了誰？)
這樣只是聽說了，大家便開始殷殷期盼。希望不用開刀、不用受化療之苦的病人們，難道
什麼也不作，一起乾等？等等看明天有沒有新藥能吃？再等下去，又要死人了吧？所以最
合理的作法是，照著現行普遍認為可行的辦法，試試看。
不要覺得不合理，很多時候，醫療就是這麼回事。
人類了解人類的身體，一開始透過信仰認識，到使用科學方法認識，當中走過多少年頭？
人們從不知病因，到能熟練切除癌細胞又花了多少時間？
反觀台灣，最喜歡馬上看到效果。喜歡被「吹著走」。談論人權，只看幾項重要指標。如
果把「自闖紅燈、酒駕還下車罵人」、「不禮讓行人」、「社交網路爆粗口的言論」，也
納入人權標準內來看，台灣還真是懂人權的國家呀！
為了法律上的條文，而惡言相向，甚至仇視對方，能算有人權嗎？應該是「我尊重你的立
場，但也絕對堅持自己的立場」。
用幽默、用數據甚至是小範圍的實驗，提出證據，說服對方：「這樣做能更好。」
一個被社會漠視的人，利用法律得到關注、滿足長期沒人願意傾聽的缺口離世。
雖然提醒人們多留意身邊的每個人(包含陌生人)，給與關懷，難道不會讓迫切希望得到關
注的人犯下相同的事情嗎？如果有所疑慮，代表執行的這條法律根本不是問題所在。
希望更多包容，能包容每一個犯錯的人
但在包容之前，也希望每個人能尊重法律
承擔該承受的刑責。
很多尚未完備，該努力的地方仍多，就像沒有熟練的醫生、沒有手術台一般，如何救需要
開刀的病人？要說，目前還不足以修法。
話雖如此，比起前幾年，已經有更多人願意參與思考、對話，希望能有更好的社會。如同
越來越多人知道該如何「預防」三高疾病。但別忘記，這些思考及對話，是由多少條被害
人、加害人的生命，如同人體實驗般換來的。
給社會多一點時間明白什麼是人權，該花的時間不能少。這不就是我們選擇民主，相信透
過「人民自主的行為」改善體制，也同時影響他人自主做出相對應行為的原因嗎？
「速食民主」，吃多了反而不建康。