Re: [問卦] 死到臨頭快被“電業法”給賣了還毫無知

作者: xxyxx (123)   2016-07-25 21:14:45
噓 chensonic: 建議你研究一下英國電業自由化發生什麼事,加州電業自 07/25 00:04
→ chensonic: 由化發生什麼事 07/25 00:04
有啊,這我早就提過了。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469253463.A.F19.html
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469291510.A.347.html

死命妖魔化電業自由化,然後不去探究別人為什麼要自由化,
在法案訂定規劃中做了什麼避免缺點,怎麼樣把公眾利益最大化,
這些不去管不去想,反正妖魔化『電業自由化』這五個字就對了。
講難聽點那麼多國家地區在搞電業自由化,怎麼可能沒有失敗例子,
雖然說再怎麼講失敗案例也就加州頂多加英國,所以人家有放棄自由化?
你台灣又不是全世界第一個搞電業自由化的,怎麼連google一下都不會?
不過話說回來.............
我還真沒印象在版上看過反對電業自由化的人舉這兩個例子,真弱。

該稱讚你舉加州英國這兩個例子了嗎?。
噓 mrforget: 先去看看英國自由化後的電費成長幅度再發文吧。 07/25 00:53
→ mrforget: 不然別人會以為你是__才。 07/25 00:54
喔?
這樣喔?
那請問現在英國電價全歐盟最高?
不然你要怎麼證實英國被電業自由化害慘?
還是現在英國電業不自由了,所以電價降回去?
啥都不懂講個英國加州有啥鳥用。
而且英國當年電業自由化之所以先甘後苦一般被認為的原因就是因為
英國電業被六家『從發電到電網到售電通包』的公司聯合壟斷。
被聯合壟斷了還叫自由?
這就是英國會在電業自由化議題中被討論的價值。
因為他被壟斷了,失敗。
其他國家引之為戒,在電業自由化的過程中避免被壟斷。
→ mrforget: 全民花錢,我寧可讓台電賺走,幹嘛讓財團賺走,__才。 07/25 00:54
→ mrforget: 連修法的法條都沒去看,就別發文了,別人會以為你是__才 07/25 00:55
噓 mrforget: 你這麼__才,怎不去八卦板說說你的大道理,讓大家認同XD 07/25 00:57
根本沒有的東西要怎麼看?
法案還在生連經濟部大門都還出是要怎麼看?
天眼通?
喔不,這需要的是預知能力吧我看,哈哈。
噓 tisen: 他的論述就真的只能在公民板自嗨,走去八卦...就連反核的也 07/25 06:33
→ tisen: 在噓呢。 07/25 06:33
那個啊?沒注意過。
噓 mason710: 躲在這自稱笑八卦愚民笑到飽,結果連在這邊都還是被笑 07/25 08:11
→ mason710: 到爆。你就不會思考一下,你的想法有沒有可能是錯的? 07/25 08:11
噓 mason710: 還是說只要不合你心意的,你就一律阿Q式的躲起來笑到飽 07/25 08:13
→ mason710: ? 07/25 08:13
要講這種話呢,要先等你有本事反駁我再說。
噓 alsh: 剝一次皮比三次痛 那作垂直整合和供應鍊的公司都是87不成? 07/25 08:28
→ alsh: 你怎麼還沒得諾貝爾經濟學獎? 07/25 08:28
供應商當然希望垂直整合最好還壟斷。
不過這樣一來倒楣的是消費者。
連這都不懂建議你研究一下英國電業自由化的教訓,
不過這不會讓你得諾貝爾經濟學獎,因為這是常識。
要討論電業自由化前的常識。
噓 ghostforever: 台電虧錢還不是配合政策?可笑 07/25 12:59
噓 ghostforever: 把原單位分屍 成本層層轉嫁 然後幻想會更便宜 噗 07/25 13:00
原單位保留,成本就會消失?
笑死我了。
你家買房子借錢欠了一千萬,
你家離婚債務就會消失?
真的是,笑死我了。
噓 tisen: 講了一堆說國外自由化好棒棒,結果適用台灣的狀況推論到後 07/25 17:26
→ tisen: 來還是漲電價...到底有沒有在思考呢? 07/25 17:26
啥?
某幾個擁核的講的東西我真的...............
不知道在扯什麼。
噓 windjoe27: google加州大停電跟英國自由化後的電業有多肥很簡單 07/25 18:42
→ windjoe27: 可惜有人就是不會 07/25 18:42
恩,我先前提過了。
然後............
目前搞電業自由化的國家起碼有歐洲美國加拿大日本二十幾個國家地區,
結果講來講去只有英國加州可以說嘴?
然後英國和加州有放棄自由化?
真受不了。
→ hamasakiayu: 我來幫原PO護航,中國電業民營化後電價沒有明顯波動 07/25 19:13
→ hamasakiayu: 只要制度面上全力跟中國接軌,就不會有英美的問題 07/25 19:14
→ hamasakiayu: 原PO不用謝我了~~我只是路過的正義之士 07/25 19:14
我不關心中國的,抱歉。
作者: chensonic (不理不理左衛門)   2015-07-25 00:04:00
建議你研究一下英國電業自由化發生什麼事,加州電業自由化發生什麼事
作者: mrforget (財去人安樂)   2015-07-25 00:53:00
先去看看英國自由化後的電費成長幅度再發文吧。不然別人會以為你是__才。全民花錢,我寧可讓台電賺走,幹嘛讓財團賺走,__才。連修法的法條都沒去看,就別發文了,別人會以為你是__才你這麼__才,怎不去八卦板說說你的大道理,讓大家認同XD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2015-07-25 06:33:00
他的論述就真的只能在公民板自嗨,走去八卦...就連反核的也在噓呢。
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2015-07-25 08:11:00
躲在這自稱笑八卦愚民笑到飽,結果連在這邊都還是被笑到爆。你就不會思考一下,你的想法有沒有可能是錯的?還是說只要不合你心意的,你就一律阿Q式的躲起來笑到飽?
作者: alsh (rind)   2015-07-25 08:28:00
剝一次皮比三次痛 那作垂直整合和供應鍊的公司都是87不成?你怎麼還沒得諾貝爾經濟學獎?
作者: ghostforever (呃)   2015-07-25 12:59:00
台電虧錢還不是配合政策?可笑把原單位分屍 成本層層轉嫁 然後幻想會更便宜 噗
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2015-07-25 17:26:00
講了一堆說國外自由化好棒棒,結果適用台灣的狀況推論到後來還是漲電價...到底有沒有在思考呢?
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-07-25 18:42:00
google加州大停電跟英國自由化後的電業有多肥很簡單可惜有人就是不會
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-25 19:13:00
我來幫原PO護航,中國電業民營化後電價沒有明顯波動只要制度面上全力跟中國接軌,就不會有英美的問題原PO不用謝我了~~我只是路過的正義之士
作者: rochiou28 (胡扯)   2016-07-25 21:46:00
日本不是原本要推後來看到英國慘況才喊卡的嗎
作者: xxyxx (123)   2016-07-25 22:01:00
沒有啊,今年四月開始自由化了。http://kakaku.com/energy/ 從原本的十家電力會社變成51家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com