※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: : 利弊可以分析 但是我認為不適合一棒子打成支持改電業法 就是惡人 就是圖利財團
: : http://goo.gl/GeDazg 2015/09/11
: : 前總統李登輝昨針對能源議題發表演講，批評馬政府能源政策決心不足，沒有採取行
動
: : 只有空談，導致「國家沒什麼進步」。李登輝也強調，應儘速讓台電限期電業自由化
，
: : 期拆解成輸配電與發電公司，以提升效率跟增進綠能。
: : ======
: : 最終會回到幾個問題
: : 1 左右之爭,公平或效率
: : 2 民進黨自己搞出來的信任危機
: : 3 以油品為例子的話 應該想的是 如何改善已有的結構不平等
: : 而不是因為油品不平等=>電業也必然不平等===>最後還是回到信心危機上面
: : 民眾已經不相信執政黨了
: : 如果這個趨勢沒有改變 其實同樣也不該期待時代力量 因為能彎曲民進黨的力量
: : 不會因為時代上台就自動消失...
: 油品...........
: 其實台灣油品開放恰恰可以當作教材，
: 因為開放過程中的一些手段以致於台灣汽柴油市場基本上是被聯合壟斷的。
: 以下是我的記憶，我沒查。
: 我記得起先台灣油品是中油直營的，之後開放的時候其實外商.......
: 應該是ESSO石油很有興趣進來台灣市場，甚至於已經在台灣成立公司，
: 但中油台塑聯合政府擋他，怎麼擋？
: 利用法律規定賣汽柴油的廠商必須要在台灣儲備一個相當的量，
: 沒先有這個量不能賣，利用這個門檻去擋ESSO，
: 拉高ESSO的成本，在拖慢ESSO進入台灣腳步的同時中油台塑瓜分加油站，
: 和加油站簽約限制加油站只能賣中油或者台塑的汽柴油，
: 讓ESSO根本找不到足夠的加油站配合賣油，
: 也就無法達成經濟規模。
: 等到中油台塑聯合壟斷的局勢已成，
: ESSO放棄進入台灣市場之後再修法把儲備量降低。
: 這就是台灣油品自由化的故事，一個失敗的自由化。
: 喔，有個好處啦，機油部分中油台塑沒有成功壟斷，
: 所以有很多神油在賣......
: 面對台灣油品自由化的歷史，
: 我認為該做的是橫諸教訓如何避免再犯，而不是拿這個反自由化。
我是看不懂啦...電業跟中油關係在哪裡...
但是請解釋為何不學國外，各企業出點錢，自由買電
再來，這法案與實務不合，
1.一個無電廠的公司如何負責調度?
2.沒有強制調度的罰則，如何命令?
3.根本就是經濟部自己亂搞的版本，這種版本根本就無法執行，只是先叫台電賤賣電廠。