Fw: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡?

作者: david190 (david)   2016-07-28 12:06:27
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NcOBgvF ]
作者: winnabe (請你不要迷戀哥) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡?
時間: Thu Jul 28 11:58:32 2016
什麼都不必說
哥是超級句點王
我只問兩個問題就結束所有爭議
第一: 你覺得NCC這個組織是好還是壞? 行政效率如何? 執行力、判斷力、公正度如何?
第二: 你覺得電網維護與鋪設比較賺錢還是發電比較賺錢?
公布答案:
假如你認為NCC很爛很鳥 現在政府想成立一個類似NCC的組織來管理電業 你信得過?
昨天公聽會能源局官員表示:
成立一個類似NCC來管理電業 大家現在也很習慣多家電信競爭 可見是做得到的
回過頭來說
請問電信業民營化之後 到底做了多少基礎建設?
所有線路至少80%以上都還是中華電信在拉
有聽過一句偏鄉部落玩笑話嗎「只有遠傳 沒有訊息」
為什麼偏鄉地區尤其是山區絕大部分都還是用中華電信 因為只有中華電信在拉線路阿
鋪線鋪到偏鄉 維修困難 回收困難 財團們根本不想做
反過來說
以後電網全歸台電公營 台電無法賺錢 又無法回收 你是要台電直接關門大吉?
別在那邊靠邀現在都在用稅金補助台電
電網分割後 台電虧錢就不用拿稅金補? 笑破內褲(用台語說很有氣勢)
昨天說明會我聽了三次以上
還有一個青年佔領政治的組織超嘴
他說:「電網維修才是最賺錢的 PTT上面都在散播謠言 不懂裝懂」
好的哩 超有見地
既然電網維修那麼賺錢 那我們交換一下 不是最愛說「不與民爭利嘛」
電網維護民營化 且要負起供電穩定之責任 電力生產還是台電
X你老師 出來辯論阿 我嘴翻你
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-07-28 11:59:00
說個笑話:一位覺醒黨工說 鋪電路比較賺
作者: YMSH205 (^^)   2015-07-28 11:59:00
不要危難人家了,那稿子念成那樣應該也不是他寫的Orz
作者: forcewind (靠盃 沒看過鄉民喔)   2015-07-28 11:59:00
寫得很好 不過覺醒青年會自動忽略
作者: Leo4891 (Leo)   2015-07-28 12:00:00
別理會那些白癡覺青 電網如果好賺 為啥還要分割 真搞笑電網最好賺 那早就鋪到深山離島滿天飛去了
作者: joyaaa (原來我還是沒長大)   2015-07-28 12:01:00
哈哈哈電網維修會賺錢還輪得到你台電來賺
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2015-07-28 12:01:00
原來覺青可以直接到公聽會現場大放厥詞,哪像八卦版民在這邊悲憤,我說覺青睡著了真的是被打臉了
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-07-28 12:01:00
請勿鞭打讀稿機
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-07-28 12:01:00
黨工為500出賣台灣 根本是垃圾
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-07-28 12:03:00
你講到重點了 立法成立這類政府組織就是增加尋租空間
作者: Mradult (Mr.adult)   2015-07-28 12:03:00
最後那段就算成立好了,電網要付錢,那財團當然把這筆錢
作者: a77942002   2015-07-28 12:04:00
看情況 要看維修的錢是誰出如何報價 不然營造這類很賺
作者: bibimiffy (翻滾吧~兔仔)   2015-07-28 12:04:00
我也很想嘴翻他
作者: Mradult (Mr.adult)   2015-07-28 12:04:00
消費者啊,以前大盤商可自行調配,現在中間又要再抽一手
作者: tsgd   2015-07-28 12:04:00
台電在修法之後只有水跟核 一個先天不良 一個已經快死了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2015-07-28 12:04:00
空心菜也的確有實踐他最會溝通政府的承諾,不過就是找贊成的人來背書就說有溝通,真是高招
作者: Mradult (Mr.adult)   2015-07-28 12:05:00
大家都要賺錢,那電價還不飛天了
作者: tsgd   2015-07-28 12:05:00
靠這兩種電廠要去顧全台灣的電力網路 是要吃屎哦?蔡在全代會說會全力調整電力結構 原來是這種調整法 受教了
作者: playoff0113 (PlayOff)   2015-07-28 12:06:00
第4台價格壟斷多久了,還有柯喬在擋
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-07-28 12:19:00
能源局的問題不會比台電小,注意台電的同時別漏了能源局電網維護是不賺錢的那塊……
作者: coolda (cool)   2016-07-28 13:06:00
電網民營 然後強制要求有供電義務 配合電價政策
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-07-28 13:14:00
支 持 小 政 府賣自來水不必要自己想辦法全國鋪設水管經營貨運 不必要自己想辦法全國鋪設道路
作者: tcpic (麻雀)   2016-07-28 13:26:00
如果覺得NCC不好 應該是連NCC也改革 不是都不要監管吧..
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-28 15:34:00
沒錯。台灣的NCC不好,是應該在立法和人選兩方面都改,不該因為目前的NCC功能不彰,就說不要有NCC比較好。沒有NCC之前是行政院新聞局。查一下就知道新聞局的「精彩」歷史。說目前的NCC不好,拿來推論到電業自由化不可行,就像拿現在民主時代的立院議事效率慢,來說「威權時代立院通過法律很快」然後推論該回到威權時代的「行政院立法局」一樣。
作者: xxyxx (123)   2016-07-28 22:09:00
聽這理論跟因為昨天晚餐不好吃故以後都不吃飯一樣好笑。
作者: kadc (一抹純淨的白色清風)   2016-07-28 23:09:00
不用再騙了 台電就維持這樣就好 電業法就是漏洞一堆真的寫的好的話 真的不會賣財團的話 你加幾句話就好了嘛說那麼多有屁用 當那麼多高知識分子是瞎子? 時間不用錢?你就把法條寫死一定國營就好了嘛 放個大洞然後強調我不鑽?一堆漏洞都快笑死人 加個「經機關核準 不在此限」 唉我只能說 電業法 看起來就像服貿再現 dpp你小心了
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-28 23:17:00
電業法漏洞一堆,所以不能自由化?什麼怪邏輯啊。好像說選罷法漏洞一堆所以不能辦選舉一樣。有漏洞就指出漏洞叫立委修啊。
作者: kadc (一抹純淨的白色清風)   2016-07-29 00:24:00
笑死人 那就叫立委修啊 我不是寫了嗎 把洞修死就好啦問題就是 財團不可能讓你修啊 所以乾脆不用改 這也不懂?不要再騙了啦 真正好的電業法 無法貪大錢 很難推得動啦還叫立委修?真是笑死人 你以為他們不懂這些漏洞?該不會以為立委都是靠薪水過活的吧 不硬推就不錯了 幫修?哈我只想說 若你要護航「現行」的電業法 我希望你也有拿到錢是財團人馬 那就加油護航 若沒有的話 真的是儍到令人發笑
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2016-07-29 03:02:00
覺醒青年你敢嘴?能源局就廢阿...連自己推的綠電都推給台電辦
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-29 10:07:00
財團好棒棒,包養了過半立委當看門狗,可以擋下所有不利財團的法案,太強大了!服貿一定也是不利財團才被擋下,勞基法和基本工資的設定也一定有利於財團,太強了!
作者: kadc (一抹純淨的白色清風)   2016-07-29 10:38:00
的確沒錯啊 你現在才懂? 權謀之計的連續劇請多看一點所以就是群眾的言論壓力 vs 財團送錢後希望的模糊操縱空間錢是超級有力量的啦 世界圍此運行 但是太過份 終究有反抗對了 「包養」太over 應該是「無償無害」給官員一筆錢在不損及官員名聲利益情形下 請他們不要反對不公平的法案全世界都這樣運行 結果你反諷說這好棒棒? 真不懂政治?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-29 10:47:00
是是是,只有樓上最懂政治。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-07-29 12:59:00
自由化沒問題,可是現行電業法修法方向就是有問題1. 現行電業修法到底對民眾好處在哪?2. 為什麼要把台電分拆?為什麼不能用既有組織去租用電網?光是這兩點就夠質疑這次打著自由化之名的修法了民生必需品你說先自由化再完善法規我也覺得超好笑,況且左傾思想對這種東西應該是不同意資本主義化吧
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-07-29 14:29:00
為什麼要把台電分拆?--為何不拆台電? 我反覺得拆才是當然的不只台電;中油台肥台鹽中鋼台水甚至台鐵...拆的大方向是對的 該討論的只是細節配套的問題拆有很多種拆法、有很多意義暫指一例: 為何中油台肥台鹽中鋼台水員工都有年終?假設如果各拆三家;法定只能一家有能有年終--豈不更好台電中油台肥台鹽中鋼台水 壟斷殖民台灣島 且保障員工年終PS:最近一堆人喜歡戰DPP 但是都戰得很弱、只會亂希望這些人要加油扁把民主超進度地做得太好了,所以09年前後 公民意識很低乃至於KMT執政八年。 唉,基於鼓勵公民意識的心態,還是容忍一下這些亂抗爭的人。確實,蔡英文一定比扁弱,但也遠好過KMT。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-07-29 16:40:00
你跟本沒回答我的問題啊,為什麼要拆?年終有對財政造成影響?
作者: chx64 (雪人)   2016-07-29 18:37:00
http://goo.gl/EHoaap 廠網分離有助於批發市場的競爭,同時也造成電業成本因競爭而下降,蘇格蘭未進行廠網分離政策
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-07-29 18:37:00
納稅人不須要保證壟斷事業員工有年終
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-07-29 22:49:00
你講了一堆,那請問全世界哪家電力公司效率比台電好,電價比台電低了?還是那個市場成效對消費者而言比台電好的?
作者: chx64 (雪人)   2016-07-29 23:21:00
反問你所謂的高效率與低電價是建立在什麼前提之下? 笑話導致現在高效率就追捧台電好棒棒 虧錢要漲電價就當狗追打效率好是應該 電價低也是應該的? 對吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com