Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-07-31 23:09:24
→ Tomwalker: 裡面也可以看到,電力自由化的德國,電力成本佔比是全 07/31 22:51
→ Tomwalker: 球第二低,高於南韓但低於我國。自由化後電費負擔一定 07/31 22:52
→ Tomwalker: 變重嗎?我看未必。 07/31 22:52
直接看電費,德國比台灣貴很多。
只是http://goo.gl/zbBS2P中,是以「電費成本佔人均所得百分比」來評比。德國人均所
得屌打台灣,所以德國數值才比台灣低。
→ Tomwalker: 德國人收入比台灣高,算起來電費佔支出的成本不高。比 07/31 22:57
→ Tomwalker: 較電價我覺得用佔支出比會比單純比數字更易比較出使用 07/31 22:58
→ Tomwalker: 者的負擔。 07/31 22:58
民眾對電費的感受,當然和民眾所得有關。所得屌打台灣的德國,就算電費比台灣貴很多
,但是他們的人民對電費的感覺,可能還是比台灣人民覺得便宜。從這個角度來看,我同
意你的說法。
但是換個角度......
台灣發電燃料高度依賴進口。賣發電燃料的國家可不會因為台灣人比德國人窮,就算台灣
便宜一些。
就民營企業「將本求利」的態度,他們不太可能以低於成本或等於成本的價格收電費。目
前台電的電費已經是在成本價上下抽插了,財團經營的電廠除非有辦法把成本壓得比現在
的台電低,不然他們應該不會佛心把電費降低吧?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-31 22:51:00
裡面也可以看到,電力自由化的德國,電力成本佔比是全球第二低,高於南韓但低於我國。自由化後電費負擔一定變重嗎?我看未必。德國人收入比台灣高,算起來電費佔支出的成本不高。比較電價我覺得用佔支出比會比單純比數字更易比較出使用者的負擔。如果建新電廠,用新技術高效率的發電機組,成本是可能
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:11:00
其實我覺得電業自由化更重要的是推動再生能源發展,但台灣
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 23:11:00
下降。不過要台灣的財團有這樣的眼光做這種投資…太難
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:12:00
民眾似乎只在乎電價高低和是否圖利財團
作者: xxyxx (123)   2016-07-31 23:13:00
a simplified procedure for obtaining excavation permitsfrom the municipality.和台電的關係是?這個東西電業法修正案中繼續國營。
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:24:00
你是正確無誤的 可是固定ID 很嘴硬現在國營看是有很多缺點 但是還是可以矯正
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:37:00
原PO你對電網的理解完全錯誤阿XD 你可以把電網想成道路,電網業則是必須負責修建和維護道路的運輸業電網業就只是負責運輸電力並收取運輸費+修建、維護電網
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:40:00
樓上 你負責經營電網嗎? 你怎知道最後的型態回如何?
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:40:00
我所理解的電業自由化是,有許多家發電業(生產商、批發商)發電業把電賣給售電業(零售商),一般用戶就是直接和售電業買電,用電量比較大的用戶則是可以直接和發電業買電
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:42:00
那只是草案而已 如果最終定案是零售最終併在電網裡就是
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:43:00
但這是在開放購電選擇權的前提下,如果依照最新版草案,一般用戶未開放選擇權,只有大用戶才開放
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:44:00
拆分這麼多塊 不會 增加多少就業人口 但會多收更多錢
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:44:00
我講的都是從學者研究文獻上看來的阿,沒看過的人當然不懂
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:45:00
把電業 拆成這麼多塊 = 不會增加少就業人口+多人民收錢這才是最後的真相把電業 拆成這麼多塊 =不會增加多少就業人口+多收人民錢
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:47:00
D大,你的論述有學理依據或學者研究嗎?還是只是你的想像
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:48:00
1.台灣最終能發展完整自主能源技術嗎? 不可能 科學力弱
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:49:00
給原PO,其實你的想法也不能說完全錯啦,只是要修正一下
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:50:00
2.台灣能發展自製電力設備嗎? 不可能 品質太弱
作者: jerrywei17 (wei)   2016-07-31 23:52:00
台電用成本價賣=人民浪費電=財團爽用便宜電=投資在發展電業沒意義
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:53:00
依上一版草案,電網業負有供電義務,但是卻不能兼營發電業所以如果電網業只能向民營發電業購電的話,的確可能會被吃
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:54:00
jerry 台灣就算給你每年千億研發 你也擠不進世界電力設備的兢爭之林阿 除非你去用買的 用併購的
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:55:00
死死,但新版草案似乎有修改這部分的限制,我還沒仔細看過所以不敢確定
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:56:00
重點是 現在中國一直在買便宜的德國公司 我們有買嗎?小條的 我們就沒再花 這種大條的 你認為很有前景?買下來 我們能夠支撐起接續的營銷 跟研發我們的市場可是小小的阿 顧戶看輕你 市佔退得很快阿
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 23:59:00
因為感覺達不到目標,所以就不需要努力去做?這樣怎麼可能會進步XD
作者: david190 (david)   2016-07-31 23:59:00
幻想 民營化 後 甚麼都會有的美夢 其實不要造比較好大家務實的依據台灣過去發生的血淋淋經驗去推敲用最殘酷可能會發生的慘事 去做遠慮有五成以上的發展機會 我不會這樣說的 但摸摸你自己良心 我們台灣能達成最佳美夢的機會可有五成?
作者: jerrywei17 (wei)   2016-08-01 00:13:00
最差也就原樣而已 要圖利乾脆現在就把台電整包賣掉嘛你要不要去立個禁止國營事業民營化法算了
作者: juju6326 (教主)   2016-08-02 20:05:00
david,你有研究過台灣再生能源設備嗎...可否提出"就算每年千億也擠不進世界競爭"是甚麼來由...還是你想?
作者: david190 (david)   2016-08-02 23:44:00
還用想嗎? 你第一天住台灣阿? 世界競爭耶~新能源一直是各強國的核心戰略產業 台灣不要吃屎叫好就算我們用幾兆堆出 短暫的一小小部分的先機也維持不了多少多久~ 因為這是各強國不可退讓的核心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com