※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 沒錯，是電路使用費，但是可以兩方收費，讓發電方和用電方都付費。
: 發電方應該付費用讓電網業者送電。用電方也付費用給電網業者維護線路。
: 怎麼談價格就看各發電業者談判了。
使用者付費，告訴民眾電價要漲就是因為台電要收取高額的維護費用
迫使台電降價
你全部論述其實都少了一個基本概念，台電是國營，前面你說台電公營怎樣
很辛苦等等，沒錯，但是你在其他實質論述上面全部都忽略了他是國營企業
也就是前面的很多你認為台電很好做得不錯的地方，根本因素他是公家單位
而非單獨以利億為主的民間企業
企業管理第一課，企業的責任是為了獲利
: 現行制度下，維護費用哪來？不也是附加在電費裡，由用電戶負擔嗎？台電不會免費
: 維修，只是帳單上看不到維護費而已。
: 分割後，看似多了電網維護費，但其實應也就是過去包在電費裡的維護成本另外攤出
: 來看罷了。
那又為何要自由化呢？因此從電費的角度來看自由化對於民眾和整體的經濟
是利空而非利多
: 參考電信自由化後的爭議。
: 自由化後，中華電信仍持有全國最完整的有線電話網路和交換機房。
: 民營業者若要接上市話或使用ADSL，都需要向競爭對手中華電信租機房和線路。
: 民營業者抱怨這是不公平競爭，中華電信則說這是他們辛苦舖設（其實是用稅
: 和當時獨佔收的費用鋪的）及維護的，自由化之初大家看好光纖，民營業者不
: 肯分擔維護才全給中華電。沒想到光纖發展不如預期，反而ADSL技術使舊線路
: 起死回生。民營業者曾施壓政府要求由政府買下線路公營，但後來似乎沒新消
: 息，民營做的台灣固網似乎一直不成氣候。
你這邊和後面是矛盾的，中華電信沒有鋪設的必要存在，白話翻譯中華電信以民
間企業的角度來說，鋪設是浪費資金和利益的事情，中華電信之所以必須要去鋪
設其主因是因為選票和政策，而非企業經營的利益
更白話的說請問台灣固網等想參與光纖網路的公司為甚麼不自己出錢去鋪設呢？
: 我想這次廠網分離的考量，應該有借鑑電信自由化後的爭議。
: 台電的供電品質是很好，斷電時間佔比少和維修效率高在全世界名列前茅。自
: 由化是希望引進競爭使品質更加進步。
道理同前，台電的高品質是建立在他是國營的角度上，而非國家持股的共營公司
所以自由化後的利益導向將會迫使台電無法在提供那麼高品質的供電水平
: 這些台電能不能做嗎？抱歉，我看到的是做時間電價很重要的智慧電表安裝，台
: 電裝的很不甘不願，嚷著說用傳統的抄電表方式即可，不需使用智慧電表等等。
: 費率調整等事，台電也做的很沒有效率。這不完全怪台電，主要是因為獨佔市場
: 使台電若要調整費率，會一次影響全國，於是政客們就會跳出來做各種要求。
: 如果自由化，回歸市場機制，讓消費者自己決定要買那家的電用什麼費率，不是
: 更有效率？
因為工作，如台電是單純的企業，那就安裝之後抄表人員全數開除就可以了
: 目前看到比較多的是一提自由化，就說是賣國產給財團。如果對自由化只有這樣的
: 想法，那也很難做什麼理性討論了。
國產賣給財團這只是表面的講法，隱藏在裡面的內容其實洽好就是國產兩個字
因為國家有維持人民基本需求的必須，簡單說今天跳電大家幹台電，跳電會影
響政客的選票，民間電廠跳電有影響嗎？