X※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言：
: 心得：
: 這是八卦版 bibimiffy大的懶人包心得，提供給版友參考。
: 另外，在看電業法修正草案的同時，請不要忽略能源局的角色，
: 這個單位的問題可能比電業法修正草案的問題來得大……。
然後，雖然他看了三次，但其實他看錯法案了。
他看到去年馬英九時代的草案了。
: 補充心得：
: 能源局澄清 台電不民營化 2016/07/28 經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
: http://udn.com/news/story/7238/1857293
: （新聞內有台電工會與能源局問答的圖表整理。能源局回應的第四點，
: 「關切」是要到時找發電業者喝咖啡嗎？）
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NcoR-gT ]
: 作者: bibimiffy (翻滾吧～兔仔) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 曖昧的電業法修正草案條文懶人包?
: 時間: Fri Jul 29 17:50:52 2016
: 寫在前面：
: 一、我看完全部的修正草案條文
: 我看完全部的修正草案條文
: 我看完全部的修正草案條文
: (因為很重要所以要說三次)
雖然看錯草案了，不過爭議點還是可以討論一下。
: 二、人民都被兩黨給賣了
: 三、台電真有那麼不堪？電業自由化真的可以有較低廉的民生用電？
: 〈台電的寡占和電業自由化的迷思〉
: 四、人民真的要主動關心這些議題，否則我們都是自己把自己賣掉的推手。
: =============== 正文開始 ============
: 以下只討論大家爭議的部分
中略。
: ※ 爭 議 點：電業法通過之後台電負責電力網業，為國營。
: 又因核能和水利的特殊性，所以是公營。
: 雖然說公營有50%以上由政府持股，那不是政府持股的部分是由誰持股？
: 開放鄉民認股？
現行電業法第七條
『
電業經營分左列各種：
一、公營：國營、直轄市營、縣 (市) 營、鄉 (鎮、市) 營屬之。
二、民營：人民出資經營者屬之。
政府與人民合營之電業，政府資本超過百分之五十者，視為公營；其由公
營事業轉投資與人民合營，其出資超過百分之五十者，亦同。
』
所以現在公營的台電50%以上由政府持股，那其他呢？
還是政府持股。
不管新舊法條都只說過五十％算公營，
但他可沒說現在或者以後的台電要不是釋股。
: 現行台電的業務中，最花錢的不是媒體一直帶風向的肥貓和薪資，
: 而是每天都與我們息息相關的輸配電線路，也就是電力網業。
: 在7/27的公聽會中聽到某人說輸配電線路最賺錢時，頗呵。
: 難道他以為線路架好不用維護就有電可以用？
本次草案第十條：
『
電業所生產或購售之電能需用電力網輸送者，得請求輸配電業調度，
並按其調度總量繳交電力調度費。
輸配電業應依其轉供電能數額及費率，向使用該電業設備之電業收取費用。
』
: 那颱風天台電員工是在搶修甚麼東西？地下電纜不會有人偷剪？
: 由上述可知，電業自由化後，台電除了輸配電線路〈國營〉、
: 和確定不延役的核電廠以及受限制的水力電廠之外〈公營〉，
: 到底還有甚麼財源可以應付他龐大的維護成本？
同本次草案第十條。
不過，台電應該至少會被分割成電網業與發電業，
所以發電業賺錢不甘輸配電業的事。
: 你說電路使用費？請問大家願意每個月繳多少錢維護線路？
難道有人以為現在台電不收錢維護線路？
: 4、修正草案第四條：〈本條新增〉
: 電業之組織，以依公司法設立之股份有限公司為限。
: ※ 爭 議 點：現有的台電股份有限公司在被分割後還是台電股份有限公司嗎？
一家公司切成兩家後當然不是原本的公司，而會變成兩家新公司，
其中一家公司可能會繼續保留台灣電力公司的招牌，
另外一家公司成立一個新招牌，很難理解嗎？
比如說日本東京電力株式會社，為了因應今年四月日本電業自由化，
因此將公司分割成發電的『東京電力フュエル&パワー株式会社』，
輸配電的『東京電力パワーグリッド株式会社』，
售電的『東京電力エナジーパートナー株式会社』，
原東京電力轉型成控股公司，
公司名稱變更為『東京電力ホールディングス株式会社』。
相比台電，由於台電本來就不是民營事業而是政府完全持股的公營事業，
所以更簡單，連控股公司都不用，直接分割就好。
: 5、修正草案第六條：
: 第一項：...(前略)，於施行後換發兼營電力網業及發電業執照者，應於施行日起算
: 五年內，分割為不同公司，且不得交叉持股。
: 第二項：電力網業依前項規定與發電業分割為不同公司後，不得兼營其他電業。
: 第三項：電力網業兼營電業以外之其他事業，應以不影響電力網業業務經營
: 及不妨礙公平競爭，並經電業管制機關核准者為限。
: 電力網業依第一項及前項規定兼營者，應建立依經營類別計算盈虧之會計單位，
: 不得交叉補貼。
: ※ 爭 議 點：分割後的台電不得交叉持股，請問維護費用哪裡來？
: 若是維護費用不夠呢？請問是誰買單？
本次草案第十條：
『
電業所生產或購售之電能需用電力網輸送者，得請求輸配電業調度，
並按其調度總量繳交電力調度費。
輸配電業應依其轉供電能數額及費率，向使用該電業設備之電業收取費用。
』
現在台電的成本本來就不只有發電成本，也包含輸配電成本與售電成本，
輸配電維護費用說穿了還不是由電費來，不然錢從哪來？
: 6、修正草案第八條：〈本條新增〉
: 電業管制機關應輔導成立財團法人電力調度中心，執行電力調度業務，
: 並以一家為限。
: ※ 爭 議 點：電業管制機關是誰？現行的全民監督機制不好嗎？
: 台電的供電品質或穩定度有不佳嗎？現在的電費太貴嗎？
: 如果以上皆非，那為什麼一定要把台電分割，
: 然後再另外成立一個類NCC的電力調度調度中心？
: 難道〈自由化〉這三個字真的這麼重要？
本草案無財團法人電力調度中心，負責電力調度的是輸配電業。
『
本草案第八條：
輸配電業應負責電力調度業務。
輸配電業為執行前項業務，應擬定電力調度之範圍、項目、程序、規範、
費用分攤及緊急處置等事項之規則，送電業管制機關核定；修正時亦同。
』
然後請記得，輸配電業為國營，台灣以一家為限。
: ※ ※ ※ ※ 這麼重要的民生議題居然都沒有甚麼媒體在報導，
: 有看到報導的也都寫得很含糊，意圖將這個影響民生的重大法案，
: 導向是台電員工貪婪，所以工會出來抗議工作權受損。
: 可是事實上並沒有那麼簡單，政府只是想利用大家仇視台電的心理，
: 來企圖掩蓋這個曖昧不明的政策。
: 這個草案本在下周就要交送行政院了，〈原本是今天要送交〉
: 但卻沒有媒體或是政論節目討論它的嚴重性，希望大家可以多多討論，
: 不要影響自己的權利。
: ※ 這一次，我們可不可以不要扯藍綠？理性的討論這個攸關大家民生的議題呢？ ※

乖乖在這就好，乖乖在這就好XD

然後八卦版讓一些自稱有讀書卻讀錯書、拿人家圖斷章取義之途配合核終的人興風作浪四處造謠就可以了。

現在台電工會的底線就是法人分離，成立一家控股公司來控制拆分後的發電公司、輸配電公司和售電公司

安啦 連台電員工都不想民營了 其他人在怕什麼

我是原po，我寫這篇前看完了去年國民黨通過的版本和今年民進黨通過的版本。

跟國營民營無關，這法案誇張到我都不敢看

現在的狀況似乎由不得台電的員工民不民營

電業法修法與否都不影響台電要不要民營。

開放民營建廠 與 台電是否要民營要賣火電廠 這是兩回事