佔領觀點下的新台幣性格
雖然去年12月31日中央銀行總裁彭淮南針對是否允許人民幣在台灣兌換，
謹慎的指出：「央行立場是要新台幣作交易媒介，讓新台幣在台灣流通，
因為新台幣代表國家主權，不能被其他貨幣取代。」
但一句「新台幣代表國家主權」卻隱含著戰後台灣史未解之迷津。
令人好奇的是，為何中華民國一方面高唱一中且實際管轄台灣，在卻不發行「中國幣」而
長久流通著「新台幣」？一段時間內新台幣與「國幣」還有1：3的「匯率」？
此事仍舊要從佔領講起。
1945年盟軍指定蔣介石佔領台灣，為此成立了「行政長官公署」。
準此，長官公署毫無疑義的就是「盟軍佔領機關」。
陳儀在1945年10月7日的〈台政字第2號命令〉中決定「台灣幣制整理前援用現行幣制」；
1945年10月7日整理清算「株式會社台灣銀行」；
11月8日決定「（日本銀行券）一律禁止在市面流通」；
1946年5月20「台灣銀行」開幕；
22日發行「台幣券」（舊台幣）；
以及1949年6月15日發行「新台幣」等一系列佔領區金融整理事項；
以及1945年8月重慶當局印就之「中央銀行台灣流通券」無法運來台灣使用的原因之一，
其權力來源即為1943年版《美國陸海軍軍政府與民政手冊》（FM 27-5 and NAV
50E-3），第2節「民政責任」（Civil Affairs Responsibility）：
「必要時應『關閉與監管』銀行、銀行資金、保險庫、有價證券與保護記錄；
提供臨時銀行業務與緊急借貸融資、
在適當時期『精算銀行、整編與重新開業』、監督與管制其他金融信用機構、根據上
級機關的命令『指定流通貨幣的種類與交換比率』以實施通貨政策、『發行所有的通貨』
、監督信用貸款與使用、告知債務、『防止與敵方佔領地與敵國領土間的金融往來』之規
定。
即使以最嚴格的標準看，1949年的台灣仍舊是〈舊金山和約〉簽訂前的盟軍佔領時期。
新台幣是佔領機關依據佔領事實、佔領法、
盟軍統帥命令所合法發行的軍票（military currency）殆無疑義。
直到1970年代前新台幣上遲遲未敢印上「中華民國」字樣，
恐怕正透露著新台幣背後的佔領線索
舊臺幣(wiki)：http://goo.gl/3LgikQ
第一套直式新臺幣(wiki)：http://goo.gl/V5DGj9
〈中央銀行法〉雖然規定：「中華民國貨幣，由本行發行之」（13條），「本行於必要時
得分區委託公營銀行代理發行貨幣，視同國幣」（14條）；且2000年〈中央銀行發行新台
幣辦法〉有「中華民國貨幣為新台幣」之規定，它卻只是一項「行政命令」而已。
新台幣仍然是「視同國幣」而不是「國幣」本身。
彭總裁應該去理解一下：新台幣的發行權力，何時與如何移轉給中央銀行？
從而徹底釐清與人民幣之關係。
從佔領與流亡的角度看，新台幣就只是代表佔領區（台灣）的合法軍票而已，
怎會是國家主權（哪個國家？）的象徵。
雖說1949年起新台幣即以「事實存在」的姿態合法流通於佔領區台灣，
其背後支撐力量是佔領法、經濟力與外匯存底；
但我們在不必擔心新台幣實力之餘，卻也不能誤為「（台灣）主權的象徵」。
http://goo.gl/XGQU0t
【轉錄心得】
在PTT上總有人嘴中華民國發行的新台幣是中華民國擁有台灣主權的意義在，
但這篇則以另種角度解釋新台幣發行的權力依據，和其背後的意義。
給鄉民參考

ZZZ..ZZZ..ZZZZZ..Z ZZZzzz..zzzzz.吊這種書袋給自己人是有用啦，不過要說給外國人聽嘛..真的蠻好笑的~這批人從以前一直在對內宣傳我還以為他們的該去對外國人說去才對呢不過世事如奇棋，冷戰都結束蘇聯都解體了~還有人拿這種古早事說個不停，對改變現實的功用到底在哪，我是一點也搞不懂~我在想，講到太平島，說是實質佔領主權在手沒問題講到臺灣~實質佔領又連鈔票都可以拿出來講了中華民國整天給這些人煩就飽了我看

名正言順，能從根本砍掉某些人說嘴的理由是好事。

現在在說嘴是誰呀？我還想說這一論點的支持者是不是老共派來的咧主權明明在我們手上，結果要丟出去梭哈~這哪個天才發明的?

這派言論最近有很大的轉變啊，去年是大聲嘲笑反對意見的人說「小英上台就等著看你們崩潰找褲子了」。結果最近改成狂罵dpp跟小英，還跟dpp支持者互槓勒.

然後呢?臺灣主權在誰手裡?你們這一派搞了超過半世紀毫無作用不是沒道理

主權未定正是說明主權不在中華民國或中國手上 別誤解了

所以主權在誰手上?你們這派的理論大師石頭大講了半天說最後手段是上國際法庭事實上是國際法庭我們沒資格去，怎辦?

既然不在中華民國跟中國手上 自然是在台灣住民手上

這種精神勝利哪來的?

雖然理所當然認為如此 但要走到這步是還很有距離的畢竟國家都還沒建立

我知道那些資料跟研究幹嗎?能改資什麼?"台灣是一主權獨立國家"出自哪你知道嗎?國家都沒還建立咧那些資料跟研究，拿去博物館比較快~用來改變現實沒作用

台灣的實質現狀雖然是中華民國 但是獨立自主毫無疑問

冤有頭債有主?你冤債了半天怎改變現狀呢?根本在文字遊戲你們的理論比你們嘲笑的中華民國領土問題還可笑

看閣下批評未定論這麼久 但從來沒看過你提出支持的理論

那也不用轉性開始狂批狂噴小英啊，在八卦版噴得好難聽呢

我不是goetz所以你怎麼靠這點改變現狀?回答出嗎?

照自決派說法，辦個公投就一切搞定了

基本中的基本是 人人生而獨立平等 一堆人很討厭的普世價值剛好也包含這個大前提如果不在 人人生而獨立平等 作前提來討論 那就是物化論來跟人權論對話 不會有交集既然人人生而獨立 那麼要不要獨立就是假議題所以不是統一-獨立 這樣的命題 而是侵略-反侵略至於台灣要怎麼做 我不曉得有沒有注意到 有電視節目在宣傳被一些人看不起的台灣地位未定論了而這種現象只會越來越多 越來越大另外一個潛在的現象是 開始沒有人要討論統獨 而轉向內部問題 比方說勞工政策 能源政策 教育政策等等可以視為 被統一(被侵略)已經不是選項 不再需要討論了http://goo.gl/Yo6TPv鬥爭的勝利對統派是不夠的，對獨派是不必要的統派必須保證，沒有人對獨統問題感興趣。鬥爭只要開始，他鬥爭的事實本身就是有利於獨派的。這裡講的是香港 但是有些東西對台灣適用少貼一段重貼統派必須保證，沒有人對獨統問題感興趣。鬥爭只要開始，他們就已經輸了。無論鬥爭的結果如何，鬥爭的事實本身就是有利於獨派的。台灣的國族認同成形 已經無法逆轉了至於大戰略上面 目前的走法是正確的 不是因為南向 而是脫西冷戰後架構的 中俄朝 與世界咬合度越高的時候就發展順暢咬合度越低的時候就貧窮 這不是誰的設計 而是現實結果同樣 台灣跟中國越靠近 對台灣 以及世界 都越不利這就很好做成突破口 台美 台日 台灣與世界的整合互利同時排擠獨裁霸權國家 因此 台灣目前是走在正確的路上的