【轉錄來源】
公民行動影音紀錄資料庫 投稿 2016/09/10
文/張丞賢（高雄醫學大學眼科副教授、眼科醫師）
【文章標題】
【投書】為何高雄迫遷居民與民主及台獨可以扯在一起談？
【完整內文】
文 / 張丞賢（高雄醫學大學眼科副教授、眼科醫師）
民進黨甫一執政，就有重要黨員提出「過度」民主的顧慮，相對於在野時口口聲聲民主
的民進黨，無疑是一大諷刺。但是對於執政十年的陳菊，民主可能已經是口號與累贅。
文章把高雄果菜市場不當徵收迫遷居民、民主與台獨扯上關係，讓人摸不清作者對此的
立論關聯性。居民迫遷與民主有關，民主與台獨可為相輔，但是把三者並提，還真是
別有居心。
台北市梁文傑議員說印度比台灣、韓國民主許多，印度國家建設做不好，是因為印度
民主過度。以民主過度作為國家建設不彰的理由，身為民進黨重要民代及智囊，如此的
單一思維，不禁令人擔心。印度的建設落後應該是多重因素造成，包括印度種姓階級制度
婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅；財富及土地幾乎都掌控在最上層階級的手裡……等。
如今台灣也正在製造階級：有錢與政壇掛勾的政商及庶民弱勢與百姓。被迫遷的住戶正是
後者，而他們被徵收的土地將被何者擁有？大家大可拭目以待。
梁文傑舉台北市14、15號公園的誕生，乃因陳水扁市長有魄力拆除違章建築，才得以成就
此公園生態。這是拆民房蓋公園案件，對環境生態是正面的，但是對原地的住民仍需有
居住正義的人權尊重。反觀，高雄果菜市場拆民房是要成為商家、成為滯洪池或其他未知
用途，市府至今未有全面完整規劃呈現給市民。高雄市府甚至在中央公園要拆兒童玩具
圖書館、迫遷老樹保育蒼鷹及身障兒童，讓富人蓋紀念館後交給市民經營圖書館，假藉
公益行圖利之實，對環境生態是負面的。此外，高雄茄萣濕地，是世界保育黑面琵鷺
棲地，高雄市府依然開路驅趕。請問臺北市議員了解這些事實嗎？
梁文傑又說， 台灣沒錢很多公共建設做不了，又碰上無法徵收土地。就果菜市場徵收
迫遷案，請您先攤開陳菊主政十年，為此徵收案做過多少公開的協調？就現有市民可搜尋
資料來看並無所獲，這顯示市府並未認真與全市民及利益相關者對此溝通討論，此事延宕
多年但市府沒有一直努力在排解。就中央公園強迫興建私人紀念館充圖書館案，市府是
被動的， 隨公民團體進逼要求溝通，才勉強完成程序做個說明會與公聽會的樣子，會中
對市民的提問只回以官方說詞。除此之外，就是用抹黑、提告、製造人民對立、以及等待
公民團體長期對抗而疲累消失。
一件拆遷案竟然可以無限上綱到台獨的未來，梁文傑的意思應該是沒有拆遷就沒有建設，
沒有建設經濟不會好，經濟不好台獨就搞不起來。經濟要好，人民所得要提高，是要國家
產業政策正確。一個果菜市場拆遷及建設，大部分意義都是自己人的利益再分配，對整體
人民經濟那會有直接重大的幫助？如果照他說法再延伸，結論是台獨是死路一條，事實上
波羅的海小國脫離蘇聯獨立也非有強大經濟力，梁議員倒像過去國民黨一樣，用經濟衰退
的擔憂來壓制台獨恐嚇台獨。
才主政百日的小英政府，殷殷交待民進黨執政必須溝通溝通再溝通，但是高雄市府碰上
烽火燎原的公民不服風暴，竟出現外籍傭兵來打臉自己的總統黨主席，真不知陳菊心理
在想什麼？
【轉錄連結】
http://www.civilmedia.tw/archives/53582
【轉錄心得】
本篇為回應梁文傑議員說法的投書，是高雄十全果菜市場迫遷案件的相關閱讀，
提供給關心迫遷相關事件的版友參考。