Re: [討論] 給社運團體和第三勢力一點建議

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-09-10 01:31:15
→ hamasakiayu: 且另外跟您說明一下,中文學界的師資也非常飽和 09/09 09:44
→ hamasakiayu: 即便人數不多的聲韻學專業學者而言 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 雖然有必修課的加持,也不容易在國內找到教職 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 換言之,被你們哲學系所謂淘汰的新儒學或者是封建 09/09 09:45
→ hamasakiayu: 捍衛者,要先擠掉原本在校任內的新儒學與非新儒學 09/09 09:46
→ hamasakiayu: 思想哲學類教授,才能取得教職 09/09 09:46
現在的狀況若不論台師大和淡江兩校
光是台中教育大學語言教育系就有一個高瑋謙和王財貴(已退休)
台中教育大學有多少位鵝湖我是不清楚
為什麼提到這兩人?
因為最近各社群討論很熱門的讀經教育,最早就是王財貴創辦的
之後淨空法師和一貫道和天帝教等等...跟進
關於讀經教育
(我認為這個根本就是填鴨式教育)
https://buzzorange.com/2016/09/06/confucius-so-angry/
http://0rz.tw/KuYKG
https://read01.com/J85EAK.html
後兩篇我之前有轉到此版討論
第一篇是元智大學中文系助理教授(有升等了沒忘了?)寫的
要說這跟哲學有關?
是拉,王財貴師承牟宗三
(其實鵝湖月刊社的成立就是台師大國文系一群學生不滿學風,提出批判,
後來改念哲學所轉投入牟宗三門下,學成後就在哲學系和中文系任教這樣)
但你要說中文系不會有那些人,不是吧。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-09 09:44:00
且另外跟您說明一下,中文學界的師資也非常飽和即便人數不多的聲韻學專業學者而言雖然有必修課的加持,也不容易在國內找到教職換言之,被你們哲學系所謂淘汰的新儒學或者是封建捍衛者,要先擠掉原本在校任內的新儒學與非新儒學思想哲學類教授,才能取得教職
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-09-10 10:29:00
高瑋謙是我們以前老師我們班導現在在高師經學所任教你真的不要以為中哲的要跨中文那麼難跨。甚至就連不是中哲出身的洪漢鼎都在成大中文系。曾擔任東吳哲學系主任十幾年的葉海煙也到成大中文系。(葉老非新儒家)這些人都是在2010左右過去的。我們班導應該也非新儒家而且中文系那麼多位置,隨便擠都有。至於哲學界,除非是哲學博士畢業要不然幾乎不可能當專任(除了南華和長榮以前亂搞的例外)這也是為什麼只要新儒家離開了即時補不出人位置就被卡走以致於衰弱的原因之一。你這麼說只會被笑而已。另外我在補充一點,擁有博士班的哲學系所只有:台大,政大,輔仁,中央,中正,東海,文化等校。新儒家地盤的大概只能算上中央,頂多加上東海,若不是這兩間博士班出身的大都非新儒家。其實只要中央研究衰退,補不出人,哲學界就少一位新儒家學者。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-09-10 15:18:00
中文系這麼多位置?隨便擠擠都有?k大,我苦口婆心請你先去了解一下別人的狀況以事實為基礎去貶低批判他人會比較好但你似乎總習慣想當然爾中文系所量大,但他該補的師資早就額滿的差不多每年能釋放的缺都有限,近年多數中文土博的發展都是往他國去任教你哲學系中還有這麼多所謂封建遺毒等著搶飯碗除非另外成立中哲系給他們,否則根本放不下因果關係先建立好,你才不會笑錯東西少子化對於文組這種不利就業的科系影響多大或許k大脫離學界已久不太清楚現今窘境學生都不好招,在開始減班你卻還以為這麼多位置?(搖頭)恐怕那些位置也不是留給你們哲學遺毒的簡單給你兩點結論1.哲學遺毒請k大自己肅清2.中文學界煩請k大先去接觸了解
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-09-10 18:25:00
我舉的人都是這五六年內的例子不是二十年耶對了,葉海煙2014還2015,在長榮哲宗系擔任系主任時和成大中文系談好,他過去成大中文系接系主任,過去時成大一堆龜毛要求把長榮哲宗系搞的很不滿。這叫沒位子???呵呵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com