【媒體來源】
蘋果日報
【新聞標題】
在錯誤的事實上論述不會讓社會進步──致漂浪島嶼
【完整內文】
簡煥宗／高雄市議員
昨日台北市議員梁文傑談論高雄果菜市場文章，想必讓很多人睡不著覺，睡不著的人大概
有兩種：一種是不管事實、為反對而反對的人，一定被氣到睡不著；而我是另一批，疑惑
「進步公民團體」給的資訊是否為真？是否真進步的人？
今天跑行程時又看到《蘋果》即時論壇一篇《漂流島嶼／郭志榮：問世間徵為何物？》，
後半段的文章以錯誤的資訊誤導社會大眾。還記得9月2日那篇《高雄社運大爆局》，硬要
湊十點，把哈瑪星鐵道文化園區的事又扯進去，你們又來了，又不查證了，唉呀！好像反
政府比查證説實話容易多了。
作為高雄市議員，我必須明確指出：
錯誤一：「果菜市場要遷到仁武」市府徵收目的已消滅？
天公伯阿～～！明明就是果菜公司及小攤商們不要遷去仁武，希望原地重建市場，市府協
調許久才決定原地重建，同時治理十全路打通及治水的啊！
去年11月的報導為證：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/931210
錯誤二：新的果菜市場下面建滯洪池，水會倒流？
為了這個問題，今天我去向市府人員求證並詢問。市府人員這麼回應：高雄市已經有很多
中小學改建時地下室都改做可以滯洪的筏式基礎，果菜市場的滯洪設計除了地下室筏基，
還有部分在室外空間，設計原理一定是讓水可以重力自然排進滯洪空間，這是再簡單不過
、很成熟的工程技術。未來果菜市場的滯洪量可以降低愛河寶珠溝18公分的排水水位負擔
。
如果隨便引用不知道是誰提出的「水會倒流」的提問，就把提問當作事實陳述，漂浪島嶼
還是台灣人民所尊重、所信賴的進步資訊管道嗎？難道去求證問事情有這麼難？
錯誤三：高雄果菜市場住戶拆遷，混雜著「土地地權」的問題？
我就引述高雄市許立明副市長在臉書上的PO文向大家作說明：就這位自救會長，他近1000
坪土地佔用40年，40年前明知已經完成徵收，還去收購他自稱的權利，出租收租金40年，
這40年的地價稅還是高雄市政府繳的；明知沒有土地所有權，還可以圈地坐享租金40年，
難道這就叫土地正義？
他會說，那我另外收購佃農權利，是在62年完成徵收之前啦！這不是更可惡嗎？375減租
是特別照顧佃農的政策，就是防止弱勢佃農農地被兼併，承租權以不得移轉為原則；他收
賺農用土地的「權利」，去做罐頭工廠！這就是你們的土地正義嗎？有什麼問題？
最後再次致漂浪島嶼：在錯誤的事實上論述，不會讓社會進步。
【新聞連結】
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160909/945734/
【備註心得】
對於要永遠站在雞蛋一方的左派青年
看到這位市議員的回應有何想法？
歡迎底下推文一起辯論