作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-09-09 12:42:30心得：
本篇內附的連結為2016/08/02 研商「電業法修正草案」（初稿）公聽會
會議記錄，是電業法相關的相關資料，提供給關心電業法修正的版友參考。
下方連結為公聽會當天的直播存檔，大約從42:00之後開始進入會議直播，
有興趣的版友也可以自行點擊收看。
電業法公聽會 Uhun Co. 2016/08/02
https://www.youtube.com/watch?v=aIdws3I3w98
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NqZ9grx ]
作者: wangich (⊙_⊙) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 電業法公聽會-文字會議紀錄
時間: Fri Sep 9 11:54:15 2016
這是第三場公聽會的文字會議紀錄，具全程參加的人講，這是最值得關注的一場
因為大家都有做功課，準備好資料後來打臉官員
會議視訊youtube上有，不是秘密
給懶的看視訊，喜歡看文字的人
https://drive.google.com/file/d/0B0ADoMR9_E6vemY2dkcyNjZSVnc/view
作者: yoluofgiprts 2015-09-09 11:55:00
推
老實說吧 我明白你們很想宣傳這個 但這議題已經被搞臭了 有些人與其說是宣傳 不如說是製造反感
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2015-09-09 11:58:00推推
作者:
hotanger (a feng)
2015-09-09 12:01:00誰在跟你製造反感？這確確實實跟民生用電有很大的關係過了之後電價漲到你會怕 怎樣 看苗頭不對開始帶風向了
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-09-09 12:01:00沒差了啦，後來我想開了 物競天澤，台灣人想要電價漲然後物價漲以後一堆人被掛掉 就來吧
作者:
hotanger (a feng)
2015-09-09 12:02:00而且那裡搞臭？你活在平行世界？
作者: mioaria 2015-09-09 12:03:00
北科教授的說法好專業阿XD
我一直覺得 公聽會根本流於形勢 上位者上了就把自己當皇帝 根本不甩 花錢領便當而已
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2015-09-09 12:05:00力挺電業法速速通過，漲爆那堆智障飯盒。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-09-09 12:05:00電價漲就漲阿 沒競爭力的就會上街 沒差
作者: dostey (Dos) 2015-09-09 12:06:00
這麼用力 住要原因是怕鐵飯碗不保,薪資福利縮水
作者:
hotanger (a feng)
2015-09-09 12:07:00其實電業法和核能議題應該是兩件事
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2015-09-09 12:09:00
沒有九二共識你們怕了吼 恐 恐 怕 怕哈哈
作者:
drmfs01 (red)
2015-09-09 12:16:00電費也有可能不漲 只是政府補貼財團每度5元 原po 86
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-09-09 12:42:00借轉公民版，謝謝。
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-09 13:39:00電價不漲才是不合理。不產能源的小島卻有世界第四便宜電價？這是什麼巫術？
反電業自由化不等於電價凍漲事實上初期也不會漲，等到將綠能外部成本內部化後或者是推動綠能附加費用後，才會衝一波且同樣漲電價，一個是上繳國庫，一個是上繳財團這點差別，相信正常人都有判斷能力
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-09 19:02:00原來用合理的價格買電叫做給財團暴利。領教了
作者:
tonybin (Courage)
2016-09-09 20:01:00核要反電價要凍 選上了就要兌現.誰跟你電價不漲不合理
先要說說甚麼叫做合理的電價台電目前規定只能保留盈餘5%，剩餘上繳請問，合理的電價，財團應該保留多少盈餘？噢，對不起，沒規定，因為自由市場機制公司以營利為目的
沒管制盈餘就叫暴利的話, 那現在暴利還真多XD我家附近快倒的自助餐店也是在賺暴利了
作者:
xxyxx (123)
2016-09-09 21:02:00反正這群人就是認為不能從政府民眾手中賺錢不然就是該死。就是圖利，我看這群人現在可能只能活在北韓了，這種理論推演下去就是共產主義，一切國營一切共有，不過目前世界上自稱共產的國家大都走資中，大概只能搬去北韓了吧，哈哈。
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-09-09 23:03:00挖鼻~因為核能大嬸不能接受挑戰的
是說我也沒提到甚麼暴利，我是在詢問何為合理電價或者何為合理利潤一些原本作為社會福利或者是社會公平的政策本來就沒有在講求利潤多高將社會福利與公平不做商業經營就只能去北韓那慢走不送吧不過走前先說明一下，民營化合理利潤為多少%你們可以很客觀的以此數據去說服民眾支持電業自由化只要你們敢的話，我是全力支持並會幫助宣傳的~~上面幾位支持派的，說說看吧或者拿出政府、台電的說帖來也行
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-09-10 11:07:00挖鼻~小hama還在劃虎爛喔。就算自由化嘍~你看看誰會是霸盤嘞
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-10 12:21:00合理價格就是自由市場價格，合理利潤就市場價格減去生產成本，利潤能有多高就看經營手腕。同樣做手機，htc利潤就低於蘋果，你要拿htc還是蘋果來當手機的合理利潤比？要叫蘋果降價還是htc漲價？
To講得滿有道理的，可是聽說未來修正案電價是按照浮動電價機制走耶，科所以要蘋果、HTC、三星、小米坐下來開會決定價格嗎？回頭來說，現在國營的狀況之下，市場價格減去生產成本，還是有獲利，超過5%的部份上繳國庫為何就是不合理呢？既然不合理，何以修正案又保留?再說，原來利潤能多高端看經營手腕加州電力公司看來是深知箇中三昧也非常歡迎TO用這個說法去說服其他人若財團經營手腕好，可能不只5% 10% 一倍兩倍也合理十倍百倍也合理，反正市場機制自會淘汰經營不下去者
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-09-10 15:43:00不合理處就是台電的績效啊。不產能源的海島，電價是全球第四低，低過一堆自產能源的技術先進國，這是什麼巫術？如果真有這麼神，台電的管理階層每個都會被各大公司挖角去經營吧？台灣的低電價，一定是犠牲了某些東西不計入成本，才能在這麼低的電價下還有利潤。幾個可能被低估的地方包括空污處理設備、核廢處理經費、安全裝置等等。就像htc突然賣起蘋果手機還比蘋果本家便宜五千，難道消費者不會懷疑買來的iphone打開會不會裝著安卓4？偏偏還有一堆人大讚台電績效太神絕不可分拆。
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-09-13 15:58:00那怎麼不懷疑是蘋果賺太兇?
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-09-15 17:48:00挖鼻~核廢料怎麼處理都算不出來惹。只能崩潰推最終處置