【轉錄來源】
柯劭臻 律師 2016/09/09 08:10 臉書發文
【文章標題】
【謝規菊不隨？凝結在2004年的最後一次市長協調會】
【完整內文】
柯劭臻 律師新增了 4 張相片 — 在高雄市民族果菜市場。
2016/09/09 08:10
【謝規菊不隨？凝結在2004年的最後一次市長協調會】
前情摘要：日前話說從頭，從民國62年說起，也就是前高雄市長王玉雲任內，承諾
減半徵收，要高雄果菜市場北側住戶不要領補償費，只差臨門一腳，原本預計70年
底完成減半徵收發還土地的變更都市計劃的公展，沒想到71年換上楊金欉，一切
回到原點！之後經過了許水德、蘇南成、吳敦義、謝長廷，經過九次市長協調會。
本集摘要：前任謝長廷市長任內三次會議，責成法制局提出了四個方案，最後一次
93年5月17日也幾乎達成「撤銷徵收」（遷移果菜市場至楠梓）發還土地的方案，
可惜命運就此打住，只因謝長廷94年調升行政院長，高雄果菜市場北側住戶就此夢碎！
2004年起，就再也收不到市長協調公文，無奈「謝規菊不隨」，再次接到市長公文，
就是去年2015年要求拆遷的公文，然後就是自救會六次陳情、三次被拜訪的九次邪調會，
及九ㄧ強拆的惡夢！
昨天台權會貼出《當人權鬥士成為迫遷推手》的專文，用兩公約打臉曾擔任台權會會長
的陳菊，也曾是台權會理事的謝長廷，經過三次真誠磋商，也提出了合理方案，何以
前後任政策大轉彎 ？
前幾天民進黨官網和民進黨立委紛紛貼文說「徵收合法、拆之有理」護航陳菊，昨天
台北市議員梁文傑更發文稱讚陳菊有魄力，批評歷任市長只會溝通溝通再溝通，這種話
居然說得出來？
這不是抹煞謝長廷的所作所為、努力用心？
這不是加速人民對民主進步的絕望、心死？
http://goo.gl/d7kEeb
http://goo.gl/pnYYFX
http://goo.gl/383SfP
http://goo.gl/BdY8FK
（以上連結為文內公文照）
【轉錄連結】
https://www.facebook.com/LawyerCo/?fref=ts
【轉錄心得】
本篇為高雄十全果菜市場迫遷的相關資料，提供給關心迫遷相關事件的版友參考。

就說你們這些人理盲又濫情 楠梓民生園區的案子因為場址遭到污染所以沒辦法遷過去最後不得已才又決定在現址北側重建 現在講這種話你們是國民黨上身 開始改打烏賊戰了？

我不懂什麼叫不得已。一個應該要好好安身立命的所在卻遭到污染，難道人民的命不是命？還是因為還輪不到自己所以話可以說得如此雲淡風輕？

要不然要遷去哪裡？你們的利益才是利益果菜批發市場的攤販的營業權就不是？高雄市民的交通安全也都是屁？更不要提你們一直糾結的違法徵收根本就不存在高雄市政府合法的在公用地行使公權力有錯？到現在都還沒搞懂為何高雄市民不支持你們你們的行為正在侵害別人所應該享有的權益不要整天高喊正義 卻是在幹些殺人越貨的事

怎麼那麼愛拉王玉雲承諾出來扯, 實際上沒執行就嘴砲呀不然馬英九也承諾633, 現在沒達成是不是也能要求國賠

而且王玉雲的承諾根本是狗屁 減半發還是發還建築用地 當地以前就是農地 發建地給他們憑什麼？ 而且拿到建地後就沒有老屋情感這會不會太可笑了一點

遷去哪這應該是要居民搬遷的高雄市府所應該要去思考的吧不是只有你是高雄市民，在下也是，不需要因為高雄板或其他人不支持迫遷議題就覺得全高雄市民都是不支持。你的意見是意見，但不代表全高雄市民的集合體。高雄市政府真的合法，那麼，就請市府從頭到尾都合法吧不要自以為合法的使用公權力，手段卻是違反基本人權。

所以到底哪裡不合法? 不合法快去告呀...

告不告是相關利益當事人決定的，我只不過是站得比較前面的鄉民，要不相干的第三人去告市府，閣下有事嗎？

這跟大浦案好像完全不一樣

居然開始推責任了 我就你們這些人要打嘴炮就滾回象牙塔裡去談 今天果菜市場遷建拖了四十年 所有可以選的地點都找過了結果你一句這是市政府的責任就想打發？而且高雄市政府違法在哪？ 沒跟你要過去這段期間佔用國有地的不當得利已經很給面子了不要得了便宜還賣乖 越看越令人討厭

基本人權(x)，要更多錢(o)

^^^^^^^^^^^ (′・ω・‵)b

拆得好 狠好