推 mason710: 當然跟你不同，這版上在這議題跟我立場差不多的大概只 09/13 15:08
→ mason710: 有sinreigensou。我們是偏重現實，你們太過理想 09/13 15:08
→ mason710: 然後小英在維持實質獨立的現狀這點上做的很好，我為啥要 09/13 15:10
→ mason710: 在那方面批評她？ 09/13 15:10
→ tcpic: 面對現實吧 你其實比較喜歡酸人 不是想幹嘛 09/13 15:10
推 mason710: 我從頭到尾有否認過我愛酸人，愛打臉嗎？ 09/13 15:12
→ mason710: 你都去a了八卦文了，還看不出我的嗜好？ 09/13 15:13
→ mason710: 不過還是要強調一次，我很歡迎你繼續把我抹成9.2。這種 09/13 15:14
→ mason710: 行為造成的反效果我非常樂見。 09/13 15:14
既然提到我了就說一下，我算是界於理想和現實中間的派別
原本當然是相信改國旗國號就能獨立，但後來frogha1一群人進駐八卦
一開始我是他們太過複雜，台灣原本就實質獨立只要改國號就好
其間還被他們打成統派(F大那些認為只要支持ROC繼續治台就=統派)
不過主權未定論確實給了很多證據足以說服我台灣不屬於中國
但這也只是法理上，國際法既然如tcpic所說是習慣法的話，那其強制性想必不高
美國都曾經撕毀過像牙國際法庭判決了...身為五常的中國也能照辦
要拿國際法當護身符，是否有實質效益有待商榷
之後就是我拜讀了C大的台灣法理地位談，給了我不同的概念
以台灣目前的狀況我真的比較信鬼牌論，美國超越國際法在支配台灣
目地就是要用台灣這個魁儡中國政權，在適當時機可以介入中國內政
中共也說台澎目前是被美國佔領，更讓我確信這是事實
(請查閱http://i.imgur.com/EQahVBv.jpg)
台澎法理建國派會說按照國際法台灣可以自行宣布終止代管自決建國，不用任何人同意
認為台灣獨不了的所謂「現實派」會說拳頭就是真理，一直酸想要台獨的人
我則是居中認為國際法當然有效，但是五常會撼動它的權威，只有國際法不可靠
但是要獨立也不是不行，最重要的就是美國的意思，它願不願意讓台灣獨立
(這裡就別跳針獨立還建國了 反正就是讓台灣變成正常國家)
美國沒說好你硬幹就會變成阿扁那樣，時機不對啊
還有中國美國間的角力也很關鍵，中國現在一直想從美國手上搶走各種話語權
只要美國仍維持住世界霸權的角色，那台灣實質獨立妥妥的
不過要是中國真的超越美國，那應該會是大災難，可能連國際法都會被改寫
從強調舊金山和約變成強調開羅宣言，解讀的方向會扭轉，甚至讓台澎地位未定失效
所以之後二十年要密切關注的是美國怎麼做，有要幫忙的台灣儘管跟上
我們希望美國能維持霸權，這樣才能保持住台灣的現狀
台灣註定只能從中美兩者間挑一個