※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: Sat Oct 1 08:47:46 2016 xxyxx (123)
: 「
: 國營事業不以營利為目的，但有法定盈餘。
: 雖然如果達不到法定盈餘甚至於虧錢，也不過是全民買單而已。
: 」
: Sat Oct 1 12:25:09 2016 xxyxx (123)
: 「
: 台電虧損.......
: http://udn.com/news/story/9596/1588700
: 唉，連這個都不知道先前還幫台電護航那麼久.......
: 」
: 看懂中文了嗎教中文的老師？
: 一開始你宣稱國營事業不以營利為目的，
: 被我打臉國營事業有法定盈餘，而『如果』達不到甚至於虧錢，
: 那也不過是全民買單而已。
: 不過反正你是老師，還是中文的，被打臉後要硬凹也很正常。
: 那皆下來你怎麼硬凹？
: 你不管國營事業幾個字，就專講台電，
: 改宣稱全民買單了什麼............
: 所以我給你看台電欠多少錢。
: 台電資本額三千多億，累積虧損還有千億左右，
: 還借得到錢，借到負債比可以八成，以上，
: 你以為靠什麼？
: 不是靠國家撐腰反正不怕倒倒了全民補貼，
: 所以很有種的繼續借，不然靠什麼？
: 一年利息兩百多億，這筆錢不是攤進電費不然誰出？
: 不過這種東西教中文的可能就不知道了吧..........
你到底在回答甚麼東西呢？
他是在問台電單純經營上怎麼可能會虧損
而你卻把政策上的虧損也一併納入台電虧損
請問如不記入政策因素台電如民營企業追求最大利潤
請問台電會虧損嗎？
講白了其實你從頭到尾就是否定台電身為國營企業有必須虧損的要求
以民營企業計算的方式和角度來評價台電營運，當然不只你多數支持
電業化的人都是站在這個角度上來看
請問台電如果按照民營企業方式對於公益用電採取使用者付費否則斷
電的手法，你支持嗎？
台電國營本身就是一種社會福利制度，簡白了你就是從根本否定民生必
需是一個社會福利
: 這種鬼扯你還是去跟福島災民說就可以了。
: 不，核電廠就是那麼危險的垃圾爛東西，理論上來說不會核爆，
: 但事實上已經證明會氫爆，氫爆之後一樣該漏的漏該洩的洩一樣非常麻煩。
: 更何況真的不會爆嗎？
實際上真的不會爆....
請問麵粉會不會爆炸？會，那你幹嗎吃麵包等製品？
請問汽油會不會爆炸？會，那你幹嗎用汽油？
請問天然汽會不會爆炸？
電磁爐會不會爆炸？
手機會不會爆炸？
電腦會不會爆炸？
: 整個草案沒有『優先選擇權』這五個字。
: 沒有的東西你從那邊生出來的？
: 雖然說也不意外啦，一堆人跟鸚鵡一樣跳針會賤賣電廠會賤賣電廠，
: 要證據沒一個提個出來就只是繼續跳針會賤賣電廠。
: 現在也不過是多一個跳針的東西而已。
簽約和穩定的用電需求，大戶優先選擇權在這邊
在原本電業中不論是大戶還是民生用電都是跟台電購買
這邊指有優先復電，新竹市大停電，科學園區一帶第一優先
但在台電本身不俱備電力供應的情況下，而是由民間負責
那麼我買的電廠沒電但是電網有電，電網也不能夠供應我
反之因為我是小戶對於電廠來說供應者過多其實是很麻煩的
因此電廠也會偏好供大戶優先供電